İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2025/142

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı bankanın Alsancak şubesi nezdinde 24.03.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçlu adına sözleşme ile bankacılık ürünleri kullandırıldığını, ödeme yapılmaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, tebliğe rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İzmir Esnaf ve Sanatkarları Odasına yazılan müzekkerelere verilen yazı cevapları, davacı ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki sözleşme suretleri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 78.759,13 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 16/10/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan15/01/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, söz konusu rapora karşı temlik alan davacı vekilince beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

... Yönetim A.Ş vekili tarafından alacağın temlik alındığına ilişkin temlik sözleşmesinin sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davalı ...’in ( ...) davacı bankaya 17.09.2021 tarihinde kredi kartı başvurusu üzerine davacı banka ile davalı arasında 17.09.2021 düzenleme tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye istinaden davalıya ... numaralı 68.600,00 TL Limitli ... kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı,

kredi kartı asgari tutarının ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalıya ihtarname gönderildiği ve davalının 13.09.2023 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, hesaplamada bir hata bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı