İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2025/890

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında 06/09/2019 tarihli, 18/09/2019 tarihli ve 27/05/2022 tarihli genel kredi sözleşmesi, ticari müşteri sözleşmesi ve business kart sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine Beyoğlu ...

Noterliğinin 07/03/2024 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, banka alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 18.09.2019 tarihli ticari müşteri sözleşmesi, 18.09.2019 tarihli kredi kartı sözleşmesi ve 28.03.2022 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 07/03/2024 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla 11.03.2024 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda takip talebindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 24.563,52 TL kredili mevduat hesabı asıl alacağı, 1.651,98 TL kredili mevduat hesabı işlemiş faiz, 82,60 TL faizin %5 gider vergisi, 24.377,37 TL çek hesabı asıl alacağı, 1.563,26 TL çek hesabı işlemiş faiz, 78,18 TL faizin %5 gider vergisi, 16.280,36 TL kredi kartı asıl alacağı,

917,56 TL kredi kartı işlemiş faiz alacağı ve 45,88 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.260,39 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 71.821,10 TL nakdi alacak ve iade edilmeyen 11 adet çek yaprağından kaynaklanan 88.890,00 TL çek depo bedeli tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulü ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl nakdi alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek kredili mevduat hesabı asıl alacağına yıllık %56,64 oranında, çek hesabı alacağına yıllık %140,40 oranında faiz uygulanması gerekmekle kısa karardaki yazım hatası düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı