İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/58 K.2025/88

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... ve ... Adi Ortaklığı arasından Genel Kredi Sözleşmelerini istinaden, krediler kullandırıldığını, davalılar ...,... ve ...'in sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine icra takiplerine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takiplerin durdurulduğunu, KGF teminatlı kredilerin takip ve tahsili ile ilgili banka hukuki işlemleri yürütmekle yetkili olduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına , %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir .... İcra Dairesi ... Esas, İzmir .... İcra Dairesi... Esas, İzmir .... İcra Dairesi ... Esas, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalarının UYAP çıktıları, Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, davalıların sıfatının tespiti bakımından Manisa Esnaf Odası'na, Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasındadır.

İzmir .... İcra Dairesi, İzmir .... İcra Dairesi ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde: Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 227.219,86 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı. İzmir .... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasının incelenmesinde: Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 121.723,09 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı. İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde: Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 1.063.194,31 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı. İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasının incelenmesinde: Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 39.330,48 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 15/05/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Bankacı Bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile dava dışı ... ve ...

Adi Ortaklık arasında 15.11.2018 tarihinde 3.000.000 TL limitli ve 03.04.2020 tarihinde 1.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların 3.400.000 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı ve davalılar ... ve ... ortak oldukları, davalı ... için eş rızasının alınmış olduğu, sözleşmeye istinaden dava dışı ortaklığı KGF teminatlı taksitli ticari krediler, rotatif çek kredieri ile çek karnesi kullandırıldığı,

borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalılara ihtarname gönderildiği ve davalı-kefillerin 02.11.2021-09.11.2021 tarihleri itibari ile temerrüde düştükleri, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, borcun kefalet limiti kapsamında olduğu,

bankanın KGF ödemelerini de KGF adına takip ve tahsile yetkili olduğu anlaşılmakla bu şekilde bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, İade edilmeyen 16 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 42.720 TL nin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilerek takibe konu çek banka garanti tutarı bakımından (gayri nakdi kredinin deposu yönünden) maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilerek( (Yargıtay ...

HD.nin ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı), alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne (her ne kadar davanın kabulüne dair karar yazılmış ise de sehven yazıldığı anlaşılarak) davalıların İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve İzmir Banka Alacakları Dairesi'nin ... esas sayılı dosyalarında yapılan itirazların kısmen iptali söz konusu olmak üzere davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı