İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/415 K.2025/991

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın son hamil olarak bulunduğunu, 10.05.2025 tarihli, ... seri numaralı, 135.000 TL bedelli, ... ULUSLARARASI İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait çek, ... ULUSLARARASI İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından müvekkili ...ne teslim edildiğini, daha sonra çek müvekkili firma sahibinin cebinde unutulup çamaşır makinasında yıkandığını, müvekkili firma çeki son elinde bulunduran kişi olduğunu, çekin müvekkili firmaya 22/01/2025 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı