İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/302 K.2026/354

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile: Davalı-borçlu ...

Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlu tarafından işbu sözleşmeler kapsamında kullanılan cari hesap, ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredili mevduat hesabı ve kullandırım ücretleri ile taksitli ticari kredi borçlarının ödenmediğini, borçların ödenmemesi sebebiyle davacı-müvekkili banka tarafından, davalıya Bornova ...

Noterliği 08.01.2026 tarihli ... yevmiye no’lu ihtarname gönderildiğini ancak işbu borçların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili bankanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bir kısım alacak için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi istemiyle, bir kısım alacak için de İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli iş bu takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 25/03/2026 tarihli sunulan beyan dilekçesi göz önüne alındığında, davalı yanın dava konusu icra dosyasına ilişkin itirazından vazgeçtiğini ve davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Bilindiği gibi davanın konusuz kalması durumunda verilecek karar "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde kurulmaktadır. Mahkememizdeki davada, vekalet ücreti ve veya yargılama gideri hususunda taleplerinin olduğu ve ayrıca davacı vekilinin davanın konusuz kalması beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasının talep edildiği anlaşılmakla, taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunduğu da göz önüne alınarak bir değerlendirme yapılarak dava konusu icra takibinin kesinleştiği anlaşılmakla davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı