İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/348 K.2019/24

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin şirket aleyhine İş Mahkemesinde hizmet başlangıcının tespiti davası açtığını, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhinde dava açtıklarını, mahkemenin ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verdiğini bildirmiş, şirketin ihyasına ve dosyanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davacı tarafça aynı şirket hakkında ihya davası Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış, mahkemece 12/09/2019 tarihli duruşmada şirket ortağı davalı hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere iki hafta süre verilmiş olup, dava derdest ve duruşmasının 14/11/2019 gününe bırakıldığı görülmüştür.

Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında ilk davanın yasal hasmı olan ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılmasından sonra Asliye Ticaret Mahkemesinin tasfiye memurluğuna yönelik olarak son duruşmada dava açmak üzere davacı tarafa süre verdiği,

yasal hasımla birlikte ...nun zorunlu dava arkadaşı olarak davalı sıfatıyla somut davada yer alması gerektiği, buna göre HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.