İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/614 K.2023/739

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında borç sebebi olarak "15.04.2014 tanzim tarihli 15.11.2014 faiz başlangıç tarihli 85.000 TL tutarlı bono" yazılı olarak toplam 110.151,27 TL ve ferileri için icra takibinin başlatıldığını, ancak işbu davaya konu bononun müvekkili tarafından ... Basmane şubesi... hesap ve ...

IBAN numaralı hesabından ve bankamatiklerden yaptığı ödemelerle ödendiğini, bononun tanzim edildiği tarihten itibaren müvekkilinin hesabından davalı hesabına parça parça toplam 95.906 TL gönderildiğini, müvekkilinin, davalının daha önce de bedelsiz senedini kendisine iade etmemesi sebebiyle şikayette bulunduğunu, ilgili hususun İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında görülebileceğini, müvekkilinin İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu bono bedelini, alacaklısına fazlasıyla ödemiş olduğunun aşikar olması nedeniyle işbu davayı ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, müvekkilinin işbu davayı aslında 2018 yılında, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında ikame ettiğini, müvekkilinin çalışmak için gittiği Liberya'da kaybolduğundan davanın maalesef devam ettirilemediğini ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anılan davada, müvekkilinin, bilirkişi raporu kapsamında kısmen haklı bulunmuş olup devam edilebilmesi halinde haklı çıkabileceğini, anılan davada müvekkilinin adli yardım talebinin kabul edildiğini, o günden bu güne müvekkilinin durumunun daha da kötüye gittiğini,

bu sebeple hem işbu davada ortaya koydukları hususlara da ışık tutabilmesi açısından hem de adli yardıma ilişkin değerlendirme açısından ilgili dava dosyasının celbini talep ettiklerini, müvekkilinin halihazırda çalışmamakta olup, çalışan eşinden anlaşmalı olarak boşandığını, bu boşanmanın istinaf dilekçesi için dahi adli yardım talep ettiklerini, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal varlığının bulunmadığını, müvekkilinin UYAP kaydının incelendiğinde de borçlu olduğu bir çok icra dosyasının görülebileceğini, bu nedenlerle HMK'nın adli yardıma ilişkin 334. maddesi gereğince, harca esas değerin 110.000 TL olduğunu,

işbu davanın harç ve masraflarının müvekkili tarafından karşılanmasının mümkün görünmediğini, müvekkilinin adli yardımdan faydalandırılmasını, her türlü harç ve masraftan muaf tutulmasını, müvekkilinin İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu edilen bono ve bu takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, alacaklı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı alacaklı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafın dava dilekçesindeki beyanlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği hesap hareketlerinin celp edildiğinde hakikatın ortaya çıkacağını, davacı tarafça davaya konu senedin ödeme tarihinin 15.11.2014 tarih olup, bu tarihten sonra yapılan ödemelerin esas alınması gerektiğinin aşikar olup, banka hesap hareketlerinin celp edildiğinden bu tarihten önce yapılan ödemelerin davaya konu senede karşılık ödendiğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını,

ayrıca yapılan ödemelerde senet karşılığı olarak yapılmayan ödemeleri de kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkili ile davacı arasında davaya konu kambiyo senedi dışında yapılan başkaca para alışverişinin de bulunmadığını, davaya konu senedin ödeme tarihinden sonra tek tek dökümü yapılan hesap hareketlerinde davacı taraf müvekkilinin banka hesabına parça parça 29.414,00 TL para gönderdiğini, ancak yine senet tarihinden sonra müvekkili tarafından davacının banka hesabına parça parça 83.195,00 TL para gönderdiğini, bu nedenle müvekkilinin davaya konu senet dışında ayrıca 53.781,00 TL alacağınında bulunmadığını,

yapılan ödemelerin senede karşılık olarak değil müvekkili tarafından gönderilen bu bedellere karşılık ödendiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi bu bedellerin senede karşılık ödenmesinin söz konusu olmadığını, halen 53.781,00 TL müvekkilinin alacağı için ayrıca alacak davasının açılacağını, davacı tarafça İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı tarafın borcunu ödememek için sürekli olarak haksız bir şekilde şikayette bulunduğunu, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının halen daha kesinleşmemiş olup derdestlik itirazlarının bulunduğunu, bu nedenlerle, ikame edilen dava konusunun daha önce başka bir mahkeme tarafından yargılamaya konu olduğu ve henüz kesinleşmediğinde derdestlik itirazları yönünden davanın reddine, davacının anlatılan sebepler yönünden adli yardım başvurusunun reddine, davanın esasına girilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve ispatlanması mümkün olmayan davanın reddine, davacının kötü niyetli olduğundan %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama harç ve giderleriyle yasal vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmıştır.

DELİLLER

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve ...Basmane Şube Müdürlüğü cevabi yazısı dosya arasındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan değerlendirme neticesinde; davaya konu uyuşmazlığın İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı icra dosyasına konu Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe konu 15.01.2014 düzenleme tarihli 85.000TL bedelli kambiyo senedi nedeni ile davacının davalı yana borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu görülmüştür.

Her ne kadar yukarıdaki şekilde uyuşmazlık tespiti yapılmış ise de davalının cevap dilekçesinde öne sürdüğü derdestlik itirazında bulunduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan inceleme sonucu İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası incelendiğinde; yine davacının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı icra dosyasına konu 15.01.2014 düzenleme tarihli 85.000TL kambiyo senedinden kaynaklı davacının davalı yana borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2020 tarih...

Karar sayılı ilamı incelendiğinde; mahkemesince "Davacı vekilinin 09.05.2019 tarihli celsede davacının vekaletinden istifa ettiğini bildirmiş, ayrıca 07.05.2019 tarihli istifa dilekçesi sunduğu, istifa dilekçesi ile bilirkişi raporu ve sözlü yargılamaya geçileceğine ilişkin muhtıra ile yeni duruşma gününün davacı asile 26.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği 24.10.2019 tarihli celsede yapılan yoklamada davacı asilin ya da davalı tarafın duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığının anlaşılması üzerine dosyanın 24/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.

İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına" gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi yazı cevabı uyarınca kesinleşmediğinin anlaşıldığı bu kapsamda mahkememizde görülen davanın mahiyeti, tarafları ve konusunun İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...K.sayılı dosyası ile aynı olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki hususlar göz önüne alındığında adı geçen İzmir ... ATM'nin karar tarihinden mevcut dava dosyamızın karar tarihine kadar geçen süre içerisinde önceki dosyanın herhangi bir şekilde kesinleştirilmesinin yapılmadığı, mahkememizce bu yönde işlem yapmak üzere süre verilmesinin doğru olmayacağı, adı belirtilen İzmir ... ATM'nin dosyasının halen istinaf edilebilir olduğu, edilmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik mahkemece yapılan iş ve işlemlerin denetleneceği dolayısı ile mevcut dosyanın İzmir... ATM'nin dosyası ile derdestlik oluşturduğu ve bu hususun 6100 sayılı HMK 144/1-ı maddesinde düzenlenen dava şartlarından olduğu anlaşılmakla açılı davanın aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza