İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1004 K.2024/594

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27.03.2023 tarihinde müvekkili ...'ün maliki olduğu... plakalı araç ile... Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu dava dışı taraf olan ...

İnşaat Malzemeleri Nakliyat Harfiyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda davalı şirketin sigortalısı olan...plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 19.06.2023 tarihinde başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından 29.08.2023 tarihinde 5.888,07-TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını,

ayrıca dava konusu taleplerinin sağlanabilmesi için eksper raporu alındığını belirterek bu fatura bedelinin de tahsilinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 m. kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 443,31-TL değer kaybı tespiti ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası ikame etmesinde hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın müracaatı üzerine dava konusu araçta 5.888,07-TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini ve bu tutarın davacı vekiline ödendiğini, ayrıca dava konusu araçta oluşan hasara ilişkin olarak davacının kasko şirketi ...

Sigorta T.A.Ş.'ye 33.647,10-TL hasar tazminatı ödemesinin rücuen yapıldığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak Yeni Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmadan önce temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kaldı ki ekspertiz raporu alınmasında hukuki menfaat bulunmadığını,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 27/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortaları bulunan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacıya ait... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi ile ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında sayılarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, trafik uzmanı bilirkişi ve otomotiv alanında uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 25/06/2024 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle.

Kusur Yönünden kazaya karışan...plakalı araç şoförü...'un, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun asli kusurlardan Madde 84 “Arkadan çarpma” ve diğer kusurlardan Madde 56 “Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama” kurallarını ihlal ettiğinden dolayı bu kazanın oluşumunda etken olduğu, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...' ün, bu kazanın oluşumunda etken olmadığı.

Değer Kaybı Bedeli Yönünden... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 20.000,00-TL olabileceği, görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği, ancak davalı sigorta şirketinin 29.08.2023 tarihinde davacı vekiline 5.888,07 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 14.111,93-TL olabileceği hususlarında görüş bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 16/07/2024 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri değer kaybı tazminatı taleplerini 14.111,93-TL'ye artırdıklarını beyan ederek 14.111,93-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihten itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, 443,31-TL değer kaybı tespiti ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi rapor ve ek raporları ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü, yerleşmiş yargı kararları gereği kusurun ve kusur oranının belirlenmesinin mahkemeye ait olması nedeniyle yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı,

usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere bilirkişi raporunda belirtildiği üzere aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 20.000,00-TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından, davacı vekiline 29.08.2023 tarihinde yapılan 5.888,07 TL değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybı bedelinin14.111,93 TL olabileceği, davacı vekilinin 16/07/2024 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava değerini bedelinin 14.111,93-TL olarak artırdıklarını beyan ettiği ve artırılan dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı,

davacı zararı yargılama sonucu ortaya çıktığından davadan evvel davacı yanın harici ekspertiz incelemesi yaptırmasında hukuki yararının bulunduğu, dolayısı ile ekspertiz ücreti yargılama giderleri olarak davalıdan tahsili bakımından da davacı talebinin de yerinde olduğu değerlendirilmekle, davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza