İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2025/1284

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Davacı müvekkilinin özel güvenlik kanununa göre kurulmuş ticari bir firma olup davalı ... yapmış olduğu sözleşme gereğince ... A.Ş.'nin İzmir ilinde yaptığı futbol voleybol hentbol müsabakalarında güvenlik hizmeti vermekte olduğu, davalı firmanın 27.11.2022 de ...

A.Ş. ile... arasında oynanan müsabaka çıkan olayları gerekçe göstererek müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeyi haksız yere feshettiği, davalı şirketin bahane yaptığı maçtan sonra müvekkili firmadan güvenlik hizmeti almaya devam ettiğini, müvekkili firmanın davalı tarafça yapılan feshe karar vermiş olduğu güvenlik hizmetleri nedeniyle davalı şirketten hakkedişlerini talep ettiği fakat davalı tarafın kötü niyetle bu hak edişler ödemediği, müvekkili firmanın bunun üzerine İzmir...

İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyayla davalı şirket hakkında 7 örnek icra takibi başlattığı, yapılan takibe yasal süresi içerisinde itiraz edildiğinden takibin haksız yere durduğundan bahisle davalı tarafın İzmir...

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına yapılan itiraz haksız ve alacak likit olduğundan dava konusu bedelin %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile yasal vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Sayın davalı Vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 18.04.2023 tarihli cevap Dilekçesi ile özetle. Küvetli şirket ile davacı taraf arasında müvekkil ...yatırım A.Ş. bünyesinde sportif faaliyetlerini sürdüren... Kulübü futbol A takımı'nın 2022-2023 futbol sezonunda müsabakalarını oynadığı ...

Stadyumunda verilecek güvenlik hizmeti konusunda 03.08.2022 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşme kapsamında davacı şirketten alınan özel güvenlik hizmetinin, davacı tarafından hizmetlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi, sözleşme kapsamında işin kusuru olarak yapılması nedeniyle Bornova..

Noterliğinden 09.01.2023 tarih ve... yevmiye kişide edilen ihtarname ile sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği, davacı tarafın 27.11.2022 tarihli müsabakadaki kusurlu eyleminden dolayı Türkiye Futbol federasyonunun 01.12.2022 tarihli yazısıyla müvekkil şirkete 4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 112.000 TL para cezası ile cezasına karar verildiği, verilen cezaya istinaden müvekkili şirketin zararının karşılanması aksi taktirde yasa yılda başvuracağına dair davacı şirkete Bornova ...

Noterliğinden 17.01.2023 tarih ve... yevmiye ile ihtarname keşide edildiği, davacı şirketin sözleşme ve emredici yasa maddeleri gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirket nezdinde doğan zararın tazmini için tarafınca İzmir... Asliye ticaret mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile dava açılmış olup iş bu davanın halen derdest olduğundan bahisle, Sayın mahkeme nezdinde açılan iş bu dava ile doğrudan bağlantısı bulunan İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılarak kesinleşmesinin beklenmesine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte olması durumunda işi bu dava dosyasıyla...

Asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, açılan davanın tüm yönleriyle birlikte reddine, davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edilmekte olduğu anlaşılmaktadır.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin cevabi yazıları, mahkememizce SMMM bilirkişiden aldırılan 30/09/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde : alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 249.459,04 TL, 4.069,94 işlemiş avans faiz olmak üzere toplam 253.528,98-TL alacağa ilişkin başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM bilirkişi tarafından hazırlanan 30.09.2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Bilirkişiliğime tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere. Davacı ...

Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti.'nin davalı ...Ş. den, İzmir ... İcra Müdürlüğü... esas icra takibinde, 18.01.2023 takip tarihi itibariyle 2498.459,04 TL Alacaklı olduğuna ve asıl alacak tutarına 18.01.2023 takip tarihinden itibaren %10,75 değişen oranlarda TCMB Avans faizi talep edilebileceğine karar verilmesinin Sayın Mahkemenizin taktirinde olduğu, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas ile görülmekte olan davada, huzurdaki davada davalı/borçlu durumda olan ...A.Ş. firmasının alacaklı olduğuna hükmedilmesi halinde huzurdaki davadaki borç/alacak tutarı değişeceğinden, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...n taktirinde olduğu, Sonuç ve kanaatine varıldığını, Yukarıda belirtilen inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde, hukuki konuların bilirkişi tespit ve değerlendirmelerin takdiri ve nihai karar verme yetkisi (TC Anayasa md 138 ve 6110 sayılı HMK kapsamında) Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine Saygıyla arz ederim.

" şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

Uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davacı şirket ile davalı şirket arasında yapmış oldukları sözleşme gereği ...

Şirketi'nin İzmir ilinde yaptığı Futbol, Voleybol Hentbol müsabakalarında güvenlik hizmeti verip vermediği, veriyor ise davalı firmanın yapılan sözleşmeyi fesih edip etmediği, fesih etmiş ise davacı firmadan güvenlik hizmeti almaya devam edip etmediği, güvenlik hizmeti almış ise miktarının belirlenmesi ile davacının verilen güvenlik hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan İzmir.. .İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklılık içerip içremediği, davalı şirketin takas/mahsup hakkının oluşup oluşmayacağı ve oluşmuş ise davacının alacağının bulunup bulunmayacağına yönelik itirazın iptali davası olduğu tespit edildi.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Öncelikle İzmir...

ATM ...E.sayılı dava dosyasında mahkememiz davalısının takas/mahsup talebinin bulunması nedeni ile ilgili dosyanın kazandırılması sonrasında dosyanın bekletici mesele yapıldığı, bir süre beklendiği ve ilgili dosyanın akıbetinin sorulduğu sonrasında öninceleme duruşması yapıldığı ve ayrıca il bununla birlikte taraf ticari defterlerinin incelendiği nazara alındığında,mahkememiz iş bu dava açısından; davanın açıldığı tarih gözetildiğinde, İzmir ... ATM...E.

Sayılı dosyasının yargılama safahati, dosyaya yansıyan son bir kişi raporu içeriği, mahkememiz dosyasına yansıyan son bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde davalı .....A.Ş'nin her ne kadar takas mahsup talebi var ise de bu aşamada alacağın konusunu ayrı bir yargılama konusu yapıldığı ve 27/11/2022 tarihi sonrası için alacağın doğumundan bahsedilebileceği bekletici mesele yapılan İzmir ...

ATM ilgi dosyasının halen derdest olduğu ve aradan geçen uzun bir süre olduğu, mahkememiz yargılama konusunun 27/11/2022 tarihi öncesi dahil olan alacak kalemlerinin de dahil olarak dava konusunu oluşturduğu bir arada değerlendirildiğinde ilgili mahkemenin dosyasının beklenmesinin hukuki bir zorunluluğunun bulunmadığı nazara alınarak yargılamaya devam olunduğu, taraf ticari defterleri bir arada incelendiği, davacı kayıtları uyarınca davacının davalıdan 249.459,04TL asıl alacağının, davalı kayıtları uyarınca da 249.459,04TL davacının alacağının bulunduğu, taraf ticari kayıtları arasındaki bir fark bulunmadığı,

kayıtların birbirini doğruladığı,davacının davalıya hizmet verdiği ve buna karşılık bedeli alamaması nedeni ile davasını açtığı, TTK 1530/2 madde uyarınca işlemiş faizin oluşacağı, bununla birlikte davalının borca itiraz hususunda itiraza konu sebep nazara alındığında alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı koşulları bulunmadığı değerlendirilerek davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza