İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/241 K.2023/873

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: müvekkili şirket nezdinde ... No’lu ”Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı ... plakalı kamyonet 30/09/2019 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... Turizm Nakliye İnşaat San. Tic. Ltd. Şti , sigortacısı dava dışı ...

Sigorta AŞ ve sürücüsü dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minübüsün kusurlu davranışı neticesinde hasarlandığını, kazadan hemen sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da; davalının Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a ve 47/1-c maddelerini ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkili olduğu şirket ödemenin yapılması gerektiğinin ihtarında bulunduğunu, lakin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu trafik kazası sonucu sigortalımıza ait araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen tutarın tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, anılı nedenlerle, taraflarınca işbu dava ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dilekçemiz ekinde yer alan anlaşmama son tutanağının düzenlendiğini, borçlu davalının İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı ...Ş'nin kazayı 30/09/2019 tarihinde öğrenmemiş olma ihtimalinde dahi ... plakalı aracın sürücüsü ve sigorta şirketi arasında meydana gelen zararla ilgili mutabık kalındığını ve ödeme yapıldığını içerir belge imzalandığını, açıklanan nedenlerle davanın müvekkili olduğu şirkete ait aracın sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta Anonim Şirketi'(...)ne ihbar edilmesine, davanın reddine, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan beyan dilemkçesi ile birleştirme talep edilmekle İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı ve dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı davaya konu trafik kazası nedeniyle İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe borçlulardan ... tarafından ileri sürülen yetki itirazı üzerine icra dosyasından bu borçlunun tefriki ile takibin Beykoz İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında her ne kadar birleştirme talep edilen dosyasındaki davalı ile Mahkememiz nezdindeki davalı yanın farklı olduğu görünmekte ise de davacının 30/09/2019 tarihli kaza sebebiyle ... plakalı aracın ZMMS şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye ve maliki konumunda olan ... Turizm Nakliye İnşaat San. Tic. Ltd. Şti aleyhine İzmir ... İcra Dairesi...

E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe borca itirazlar yanında ... tarafından itiraz edildiği ve bu borçlu yönünden itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden, ... Hizmetleri Turizm Nakliye İnşaat San. Tic. Ltd.

Şti yönünden itirazın iptali davasının ise Mahkememiz iş bu dosyası üzerinden görüldüğü göz önüne alındığında dosyalar arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının İstanbul Anadolu ...

ATM'nin ... esas dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dosya olan İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... esas üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

16/11/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza