İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2023/838

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/339Karar2023/838Tarih8 Kasım 2023Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Kasım 2023
Esas no
2023/339 Esas
Karar no
2023/838
Dava
Tanıma Ve Tenfiz
Dava tarihi
02/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında deniz yolu ile uluslararası ticaret gerçekleştirmek maksadı ile uluslararası satış ve satın alma sözleşmesi akdedilmiş olup, ilgili sözleşme uyarınca müvekkili tarafından mal alım karşılığında 8.815.00 Usd ödeme yapılmasına rağmen davalının malları teslim etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında düzenlenen Uluslararası Satış Ve Satın Alma Sözleşmesinin 10.2.maddesinde yer alan uyuşmazlık konusunu içeren madde uyarınca Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde usulüne uygun tek hakemli yargılama yapılıp, yargılama sonucunda,

davalı şirketin, müvekkili şirkete 8.815,00 Usd tutarında avans ödemesine, ayrıca davacının 3.400,00 Usd tutarında olan kayıt ve tahkim ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında 1958 New York Konvansiyonu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun (MÖHUK) 60 - 63. maddeleri uyarınca, Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine ait ... numaralı davaya ilişkin ilamın tenfizini engeller nitelikte bir hususun olmadığını bildirmiş,

Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine ait 13 Ocak 2022 tarihli ... numaralı ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, yabancı mahkeme kararının, tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

Yabancı hakem heyetlerinin kararlarının tanınması ve tenfizi, 5718 sayılı MÖHUK'un 60 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olmakla birlikte, Anayasamızın 90. maddesi hükmü doğrultusunda öncelikle ülkemizinde tarafı olduğu 10/06/1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizini engelleyen haller sözleşmenin 5. maddesinde; aleyhine hakem hükmü öne sürülen tarafın hakemin tayininden veya hakemlik prosedüründen usulü dairesinde haberdar edilmemesi, yahut diğer bir sebep yüzünden iddia ve müdafaa vasıtalarını ikame etmek imkanını elde edememiş bulunması, hakem kararının tanınması ve icrası istenen memleketin amme intizamı kaidelerine aykırı olması halleri olarak belirtilmiş olup bu hususların, kararın icrası istenen memleketin yetkili makamının önünde ispat edilemediği takdirde hakem kararının tanınmasının ve icrasının isteğinin reddolunamayacağı düzenlenmiştir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 17/12/2020 tarih, ... esas ve ... karar ve 10/02/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamlarında ve benzer çok sayıda ilamında tahkim yargılamasının tüm aşamalarından davalının haberdar olması, hakem heyetinin oluşumu ve uygulanan hukukta bir eksikliğin ya da yanlışlığın bulunmaması, kararın davalıya tebliğ edilip, davalının itiraz ve yasa yollarına başvurmayarak kesinleşmesi hallerinde ve yabancı hakem kararının Türk mevzuatı ile kamu düzenine ve uluslararası sözleşmelere aykırılık teşkil eden bir yanının bulunmaması halinde New York Sözleşmesi hükümleri uyarınca, yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Davacı tarafça, davaya konu yabancı hakem kararının onaylı ve kesinleşme şerhli örneği sunulmuş, kararın kesinleşmesinin kararı veren yabancı mahkemenin ülkesinin hukukuna tabi olup, kararda, kararın 13/01/2022 tarihinde kesinleştiğinin belirtilmiş olduğu, davalı tarafça yukarıda açıklanan ve yabancı mahkeme ve hakem kararının tanınmasına ve tenfizine engel olur nedenlerin varlığı konusunda bir iddianın ileri sürülmemesi ve mahkememizce bu nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne, dava konusu kararın, tanınmasına ve tenfizine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ İLE;

Davaya konu; Rusya Federasyonu Ticaret Ve Sanayi Odasına Bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin 13/01/2022 tarihli ... dava nolu kararının TANINMASINA VE TENFİZİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 179,90-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 89,95-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3- Davacı yararına takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç,40,00 TL dört adet tebligat ücreti, 1,25 TL kep ücreti ve 62,00 TL posta ücretinden oluşan toplam 463,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/339, K. 2023/838, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/339
Karar No
2023/838
Tarih
8 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2023/746
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2023/806
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/340 K.2023/785
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/340 K.2023/1074
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/341 K.2023/635
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/341 K.2023/776

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.