İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2024/472

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı firmaya ait ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aracından mahrum kaldığı 14 gün süre boyunca yaptığı ikame araç masraflarının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, hasar bedelinin 17.998,86 TL tespit edildiğini, rent a car piyasasında günlük kiralama bedellerinin günlük 500 TL’den başladığını, davalı yanca ödenmesi gerektiğini, ikame araç bedelinin bilirkişi tarafından belirleneceğini,

bu zararı talep etmek için, fatura ibrazı yada araç kiralanması gerekmediğini belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz dava olarak şimdilik 100 TL araçtan mahrum kalma tazminatının – ikame araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı... Nakliyat Akaryakıt İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın kazada hiçbir kusurunun olmadığını, kusur dağılımını kabul etmediklerini, ikame araç bedeli talebinin haksız kazanç sağlama kaynaklı olduğunu, 14 günün fahiş bir süre olduğunu, onarım süresinin bilirkişice belirlenmesi gerektiğini, davanın kasko sigortacısına ihbarını talep ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı...e usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Türkiye Noterler Birliğinin yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin yazı cevabı, ... Katılım Sigorta Şirketi A.Ş'nin yazı cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi heyeti tarafından hazırlanan 20/11/2023 havale tarihli bilirkişi raporu, davacı vekili tarafından sunulan 04/12//2023 havale tarihli dava değer artırım dilekçesi dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar gereği dosyanın bilirkişi heyeti ...den oluşan tevdi üzerine adı geçen bilirkişiler tarafından hazırlanan 20/11/2023 tarihli raporda özetle " Davaya konu... plakalı, ...

CLIO JOY 1.5 DCI 75 marka, 2012 model aracın 20.10.2021 kazası bakımından ve Dosyanın tetkiki neticesinde, Kazanın Oluş Şekli ve İhlaller Bakımından; ... plakalı kamyon sürücüsü ... yatay ve düşey işaretlere uymayarak kavşakta ilk geçiş hakkını vermeyerek çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN OLDUĞU;... plakalı sürücü adayı aracı sürücüsü ...hlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN Olmadığı, Araç Mahrumiyet Zararı Bakımından.

Davaya konu aracın makul onarım süresinin 7 gün olduğu, Davaya konu aracın aynı özelliklerdeki bir aracın, mahrum kalınan onarım süresince yerine ikame araç olarak kullanılması durumunda, aynı, özellik, segment ve konfordaki ikame bir aracın günlük kira bedelinin 20.10.2021 kaza tarihi itibarıyla 325,00 TL/gün, (7 gün x 325,00 TL) toplamda 2.275,00 TL olduğu ,Makul Onarım süresini aşan, diğer talep ve süreçlerin (davacının 14 gün talebi, sigorta prosedürü, servis yoğunluğu, parça tedariki ve diğer hukuki bekleme sürelerinin vs.) taktir ve değerlendirmesinin sayın Mahkemeye bırakıldığı, "

yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporuna yapılan itirazın, mahkememizin 10/09/2024 tarihli duruşmasında alınan bilirkişi raporunun gerekli teknik inceleme içerdiği itiraz hususunda yer alan beyanların bu aşamada soyut nitelikte olduğu nazara alındığından bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan değer artırım dilekçesi ile başlangıçta 100,00 TL olarak belirtilen dava değerinin rapor doğrultusunda artırılmakla 2.275,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatı-ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüş, dilekçenin davalı yana tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın 20/10/2021 tarihinde dava dışı sigorta şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacıya ait... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle davacı tarafça aracın kullanılmaması nedeniyle mahrumiyetin oluşup oluşmadığı oluşmuş ise miktarın ne kadar olduğu bu miktar hususunda davalıların sorumlu tutulup tutulamayacağına hususlarında toplandığı görülmüştür..

Her ne kadar dosyaya kazandırılan kök raporda davalı yan yönünden rapora itiraz edilmiş ise de, alınan bilirkişi raporunun gerekli teknik inceleme içerdiği, itiraz hususunda yer alan beyanların bu aşamada soyut nitelikte olduğu nazara alınarak mahkememce itirazın reddine karar verilerek bilirkişi raporundaki kanaat benimsenmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;20/10/2021 tarihinde tarihinde gündüz vakti görüşün açık olduğu bir zamanda davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı kamyon sürücüsü davalı...ün sevk ve idaresindeki araç ile İzmir İli Urla İlçesi Kekliktepe Otoyol çıkışından döner adaya girildiğinde aracın sol arka kısımları ile solundan gelen ve kendisinden önce ada içerisinde bulunan davacı malik olduğu ... idaresindeki ... plakalı araca sağ ön köşe kısımları ile çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasının oluşumunda Davalı ...ün kusurlu olduğu,

...n bu kaza sebebiyle davacı aracının ön çamurluk ve ön tampon sağ kısmından hasar aldığı, davaya konu araçta onarım işlemlerinin; ön tampon, sol ön çamurluk, ön panjur ızgarası, tampon alt muhafaza, çamurluk bağlantı kolu, far, sağ ön aks taşıyıcı, sağ rot başı değişimi, sağ ön şase ucu onarımı, sağ ön çamurluk işlemi olduğu, aracın onarım süresinin yedi gün olduğu,

bu haliyle kaza tarihi itibariyle araçta 2.275,00-TL lik ikame araç bedelinin söz konusu olacağı, açılı davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca aracın kamyon vasfında olduğu değerlendirilmekle avans faizin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza