İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/880 K.2023/883

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası ile reddedilmesinden sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi'nin 08.10.2020 tarihli kararı ile kararın kaldırılması ile birlikte davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesine göre; davalı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 4 yılda 48 eşit taksitle ödemesi gerektiğini, 22.02.2023 tarihli kayyım raporunda da.

2022 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili bankaya ödenecek aylık tutarın 3.541,69-TL olduğunu, ilk taksitini 29.07.2022 tarihinde ödemeye başlamış olan davalının, Eylül ayı taksitini 06.10.2023 tarihinde ödediğini, Ekim ayı sonunda ödemesi gereken 16. taksitini halen ödemediğini, davalı şirketin, tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkili bankaya karşı yerine getirmediğini, İİK.'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirmiş,

müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, proje uyarınca davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin İ.İ.K'nun 308(e) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte dava dilekçesinin tarafların yer aldığı bölümün üzerinde, açıklamalar bölümünde ve deliller bölümünde konkordato kararının verildiği mahkeme esas ve karar numaraları belirtilmiştir.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h)

maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

İİK'nun 308(e) maddesinde konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması halinde her alacaklının konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceği düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir.

Davanın İİK'nun 308(e) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, İİK'nun 308(e) maddesi uyarınca konkordatonun feshi davasının tasdik kararı veren mahkemede görülmesinin zorunlu bulunduğu, somut davada konkordato tasdik kararını veren mahkemenin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dava dilekçesinde;

konkordato dosyasının görüldüğü mahkemenin ve esas numarasının belirtilmesine rağmen dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de; dava dilekçesinde kararı veren mahkemenin açıkça belirtildiği, konkordatonun kısmen feshine karar verilmesinin talep edilmesi karşısında davanın, konkordato tasdiki kararını veren İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığının kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olmayıp gönderme kararı ile dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesinin gerektiği anlaşılmakla; dosyanın, davanın açıldığı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.