İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/51 K.2024/393

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ürün alıcısı firmalardan alınan dava konusu çekleri muhasebeleştirilip, kayda aldığını, alacaklısı olan ... Şirketine sevk edilmek üzere beyaz ciro niteliğinde ciroladığını, ancak çeklerin kargolama aşamasında zayi edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı kararı ile birlikte dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu altı adet çekin lehtarı veya cirantası olup, yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirket elinde iken zayi olduğu, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen verilen üç aylık süre içinde dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, muhatap bankalar tarafından gönderilen müzekkere cevapları ile davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı