İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/588 K.2024/523

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması (TTK'nun 426. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin sahibi ve aynı zamanda müdürü olduğu ...

Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında davacı sıfatıyla, dava açması nedeniyle menfaat çatışması doğduğunu, mahkemece 08.05.2024 tarihinde; davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için kendilerine kesin süre verildiğini, kesin süre verilmesi nedeniyle bu davanın açıldığını bildirmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davalı olan ...

Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin temsil edilmesi amacıyla TMK 426.maddesi uyarınca temsil kayyımı atanmasına, kayyım adayının İzmir Barosu'na kayıtlı avukatlar arasından resen belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı taraf ile davalı şirket arasında, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davada, TMK'nun 426(2) maddesi uyarınca davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davalı şirketin ortaklarının davacı ile dava dışı .. Şirketi olduğu, şirketin 06/02/2024 tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar münferiden yetkili temsilcisinin davacı olup, ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete husumet yönelterek İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı davanın derdest olup, mahkemece oluşturulan 08/05/2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafa TMK'nun 426.maddesi uyarınca oluşan menfaat çatışması nedeniyle davalının temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde bu davanın açıldığı, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın, davalı şirkete temsil kayyımı atanmadan görülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin usul ve yasa hükümleri uyarınca mümkün bulunmadığı dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı şirkete, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, şirketin ortakları arasında görülen çok sayıda dava nedeniyle husumet bulunduğu göz önünde tutularak,

taraflar ile şirketten bağımsız ve tarafsız İzmir Barosuna kayıtlı bir avukatın görevlendirilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla İzmir Barosu avukatlarından Av...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına, davanın niteliği, kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi göz önünde tutularak temsil kayyımına 11.000,00 TL maktu ücret ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza