İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2025/613

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/659Karar2025/613Tarih26 Haziran 2025Okuma7 dk · 1.497 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Haziran 2025
Esas no
2024/659
Karar no
2025/613
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
15/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.497 kelime·7 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kurumda özel güvenlik hizmeti alımı kapsamında hizmet veren firmalarda özel güvenlik görevlisi olarak çalışan ...’ nun, tazminat ve işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açılan ve İzmir... İş Mahkemesince verilen karar sonrasında icra takibi yapıldığını, takip sonrasında 03.01.2024 tarihinde toplam 152.913,59₺ ödeme yapıldığını ve dosyanın kapatıldığını, ayrıca İzmir ...İş Mahkemesinin...

E. sayılı dosyasına 2.348,98 TL karar ilam harcı yatırıldığını, Davalı alt işverenlerin, çeşitli tarihlerde müvekkilİ kuruma bağlı ihaleleri üstlenmiş olan şirketler olduğu,firmalarla imzalanan sözleşmelerin ilgili hükümlerinde tazminat ve işçilik alacaklarından alt işveren davalı şirketlerin sorumlu oldukları iddia ve ifade edilmiş, İdare tarafından ödenmiş olan şimdilik 10.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini

talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlere usulüne uygun tebligat çıkartılmasına ve tebliğ olmasına rağmen, davaya bir yanıt vermedikleri görüldü.

DELİLLER

Hizmet Alımları Tip Sözleşmeleri, SGK kayıtları, davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları, iş hukuku alanında uzman aktüerya hesap bilirkişisi tarafından hazırlanan 10/03/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında iş hukuku alanında uzman aktüerya hesap bilirkişisi tarafından hazırlanan 10/03/2025 havale tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde; " a-Takibe konu asıl alacaklar, asıl alacağa uygulanan işlemiş faizi, İcra takibi ve sonrasında eklenen vekalet ücreti, icra ve yargılama v.b giderlerin hesabı tabloda düzenlendiği, takibe konu ödemeler toplamı 155.262,57 ₺ olarak hesaplanmıştır. Dava dışı işçi ...‘ nı çalıştıran alt işverenlerin icra takibi sonrasında yapılan ödemeden sorumlu olabileceği tutarlar aşağıda yer alan tabloda hesaplanmış ve sayın mahkemenin takdirine sunulmuştur. ¸

İş Mahkemesince hükme esas alınan ve dosyada yer alan bilirkişi raporunda, fazla çalışma ücretlerinin 24.03.2012-13.01.2017 dönemi için, UBGT günü ücretinin 24.03.2012-13.01.2024 dönemi için hesaplandığı anlaşıldığından, bu dönemde dava dışı işçiyi çalıştıran alt işverene (... Hiz. A.Ş.) rücu hesabı yapılmıştır. Hukuki yön ile delillerin değerlendirilmesi İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmak üzere.

Dava ve uyuşmazlık konusu davalarda temyizen inceleme görevi Yargıtay.... Hukuk Dairesine (Yargıtay 15.H.D.) verildiğinden bu dairenin kararlarında yer alan ilkeler doğrultusunda. Dava dışı işçiyi çalıştıran alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutarlar yukarıdaki tabloda ayrıntılı şekilde hesaplanmış ve Sayın Mahkemenin takdirine sunulmuştur.

Yukarıda yer alan analiz ve hesaplamalarım, Yargıtay 23.H.D., Yargıtay 6.H.D.(Yargıtay 15.H.D.) ile İzmir BAM 13. ile 21. H.D. sinin ilke kararları ve güncel içtihatlarına göre yapılmış olmakla birlikte.

Davacı kurumun icra takibi sonrasında ödediği ve talepte bulunduğu tutardan, davalı alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutar ile bu tutarlara uygulanabilecek faiz takdirinin Sayın Mahkemenize ait olacağı görüş ve kanaatiyle; " şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ettiği, ıslaha ilişkin harçları mahkememiz dosyasına yatırıldığı, ıslah dilekçesinin davalılara tebliğe çıkartıldığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafın iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; dava dışı işçi ...nın iş sözleşmelerinin sonlandırılması neticesinde İzmir... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından hükmedilen ve İzmir... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı icra dosyasından tahsili talep edilen işçilik alacaklarını ödeyen asıl işveren davacının, dava dışı işçi bakımından ödediği bedelin davalı şirketlerle imzalamış olduğu hizmet alım sözleşmesi kapsamında kendi bünyesinde çalıştığı dönemler itibariyle sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

Davacı ile davalı alt işverenler arasındaki ilişkinin, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü TRT İzmir Müdürlüğü ile Yükleniciler arasında akdedilen, Silahlı Koruma ve Güvenlik Hizmeti Alımına Ait sözleşmeler eki şartnamelerde yer alan hükümlere dayandığı görülmektedir.

Dava dışı işçi ...‘na icra takibi sonrasında yapılan ödeme ve sorumluluk hesabı;

İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ...ayılı dosyasında yer alan, 28.12.2023 tarihli icra emri,

03.01.2024 tarihli...ekontu (net 146.21931 TL), 03.02.2024 tarihli reddiyat makbuzu, 10.01.2024

tarihli vergi Tahsil Alındısı (2.348,98TL) belgelerine göre,

asıl işverence icra takibi sonrasında icra dairesine 03.01.2024 tarihinde 03.01.2024 tarihli... ödeme belgesi ile net 146.219,31₺, 10.01.2024 tarihinde karar ilam harcı (2.348,98TL) olmak üzere toplamda brüt 155.262,57 ₺ ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

İzmir.. İş Mahkemesinin....sayılı kararının bozma ilamı sonrasında ...K. sayılı kesinleşen kararında dava dışı işçinin mahkememiz davacısından ihale ile iş alan davalı şirketler bünyesinde 05.10.2007-13.01.2017 tarihleri arasında

silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, iş mahkemesinde davalı işveren (TRT) ile davalı şirket ve ihbar olunanlar arasında

asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu, tespitlerine yer verildiği,, 28.008,46 TL kıdem tazminatının, 10.375,19Tl yıllık izin

ücreti ile 11.913,13TL fazla çalışma ücret alacağının kabulüne karar verildiği,, kararın icraya konulması ile İzmir... İcra Dairesine ait, icra emri, takip talebi, 03/01/2024 tarihli tahsilat makbuzu belgelerinden takibe konu asıl alacak ve faizleri için asıl

işverence, toplam net 155.262,57TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin en son 18/01/.2011-22.08.2017

tarihleri arasında davalı ...şti işyerinde çalıştığı, kanuni düzenlemeler uyarınca işçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup

bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumlu olduğu, yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüştüğü, sözleşmeyi feshedenin son

yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü, bununla birlikte fazla mesai ve UBGT ücretinden de son çalışılan iş yerinin sorumlu olacağı gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden, fazla mesai ve UBGT ücretinden son yüklenici

sorumlu olduğu,bu hali ile davanın kabulü ile; davalı... Ltd Şti yönünden 2.706,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı... Ltd Ştinden alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Hiz. Ltd Şti yönünden 14.975,28- TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı ...

Ltd.Şti. yönünden 12.884,28-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Ltd.Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Hiz.. Ltd. Şti yönünden 4.305,01-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Hiz.. Ltd. Şti'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Hiz.

Ltd Şti yönünden 1.845,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Hiz. A.Ş. yönünden 118.546,98-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ...Hiz. A.Ş.'nden alınarak davacıya verilmesine,

karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

-Davalı... Ltd Şti yönünden 2.706,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı... Ltd Ştinden alınarak davacıya verilmesine,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti yönünden 14.975,28- TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nden alınarak davacıya verilmesine,

-Davalı ... Ltd.Şti. yönünden 12.884,28-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Ltd.Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,-

Davalı ... Hiz.. Ltd. Şti yönünden 4.305,01-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Hiz.. Ltd. Şti'nden alınarak davacıya verilmesine,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti yönünden 1.845,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nden alınarak davacıya verilmesine,

-Davalı ...Hiz. A.Ş. yönünden 118.546,98-TL'nin ödeme tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ...Hiz. A.Ş.'nden alınarak davacıya verilmesine,

2- Karar ve ilam harcı olan 10.605,99.- TL'den peşin alınan 2.908,60.- TL ( peşin harç 427,60, ıslah harcı 2.481,00 TL olmak üzere ) harcın mahsubuyla bakiye eksik harç olan 7.697,39- TL harçtan;

-Davalı Davalı... Ltd Şti'nin 134,15-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nin 742,42-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Ltd.Şti.'nin 638,76-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz.. Ltd. Şti'nin 213,43-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nin 91,47-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

Davalı ...Hiz. A.Ş'nin 5.877,16-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 4.000,00.-TL arabuluculuk ücretinden;

-(Davalı ... Ltd Şti'nin 69,71 -TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti 'nin 385,81-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Ltd.Şti.'nin 331,94- -TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz.. Ltd. Şti'nin 110,91 -TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti'nin 47,53 -TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

Davalı ...Hiz. A.Ş'nin 3.054,10-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00 TL müteselsilen DAVALILARDAN TAHSİLİ İLE ;(-Davalı... Ltd Şti yönünden 2.706,00-TL'sinden , Davalı ... Hiz. Ltd Şti yönünden 14.975,28- TL'sinden, Davalı ... Ltd.Şti. yönünden 12.884,28-TL'nden, Davalı ... Hiz.. Ltd. Şti yönünden 4.305,01-TL'sinden, Davalı ... Hiz. Ltd Şti yönünden 1.845,00-TL'nden sorumlu olmak kaydıyla )DAVACIYA VERİLMESİNE-

5-Yapılan yargılama gideri olarak 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.481,00-TL Islah Harcı, 12.747,50-TL Tebligat, Posta, bilirkişi ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 16.083,70-TL yargılama giderinden;

(-Davalı... Ltd Şti 'nin 280,32-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti 'nin 1.551,29-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Ltd.Şti 'nin 1.334,69-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz.. Ltd. Şt 'nin 445,96-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ... Hiz. Ltd Şti 'nin 191,12-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla,

-Davalı ...Hiz. A.Ş'nin 12.280,32TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla ) DAVALILARDAN AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dairdavacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde dava tarihindeki istinaf sınırı dikkate alınarak istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/659, K. 2025/613, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/659
Karar No
2025/613
Tarih
26 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2025/422
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2025/380
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/660 K.2025/585
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/660 K.2025/899
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/660 K.2025/570
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/660 K.2025/680

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.