İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2025/954

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Reklam Organizasyon unvanıyla Gaziantep ilinde faaliyet gösteren şahıs şirketinin sahibi olduğunu, davalı... Ajans Reklam Prodüksiyon Turizm Nakliye İnş. Tic. Ltd.

Şti. bir diğer deyişle "..., Türkiye'nin hemen hemen her bölgesinde konser, tiyatro,.. gibi çeşitli alanlarda faaliyet gerçekleştiren limited şirket olduğunu, çeşitli illerde ve tarihlerde konserler düzenlediğini, davaya konu faturalarda yer alan iş dışında yine Gaziantep ilinde planlanan organizasyon işlerinde de tarafların birlikte çalıştığını, davalı şirketin ödeme yapmayı hep geciktirdiğini, müvekkilinin, davalı şirkete borçlarını ödemeden davaya konu işi yapmayacağını söylemesi üzerine davalı şirketin geçmiş borçları ödediğini, davalı şirketin, müvekkilinden davaya konu olan 12 adet Bilboard baskı, 50 adet Clp baskı,

100 Adet 2 haftalık Clp reklam ve 24 adet 2 haftalık Bilboard baskı işini yapmasını istemiş, müvekkil ise 100.980,00-TL karşılığında kabul ettiğini, uzun yıllardır süregelen ticari ilişki, geçmiş borçları ödemesi ve karşılıklı güven nedeniyle aralarında sözleşme akdedilmediğini, taahhüt ettiği edimi tam ve eksiksiz ifa eden müvekkilinin, 2 adet Bilboard baskı ve 50 adet Clp baskıya karşılık olarak 13.05.2024 tarihli ...Fatura numaralı 8.640,00-TL tutarlı e-arşiv faturası, 100 Adet 2 haftalık Clp reklam, 24 adet 2 haftalık Bilboard baskıya karşılık olarak ise 13.05.2024 tarihli ...

Fatura numaralı 92.340,00-TL olmak üzere 2 adet faturayı" davalı şirkete keşide ederek elektronik irsaliye ile teslim ettiğini, müvekkilinin üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmiş ise de davalı şirketin, müvekkilinin alacağını ödemediğini, davalı şirket ve muhasebecisi... bey tarafından 8 günlük süre içerisinde içeriğe ve faturaya itiraz edilmediğini, kabul edildiğini, İzmir...

İcra Dairesinin...Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe konu borca "haksız ve kötü niyetle" itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, duran takibe devam edebilmek ve işbu huzurdaki davayı açabilmek amacıyla ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak dosyanın anlaşamama olarak kapatıldığını, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, davalı şirketin İzmir ....

İcra Dairesi...sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı şirketin takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davalı... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir.... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, 3-Davacıya ait vergi sicil kayıtları, 4-Davacıya ait esnaf sicil kayıtları, 5-Davacıya ait ticaret sicil kayıtları, 6-Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 7-Davalı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin BA/BS formları, 8-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasındaki reklam işleri hizmetine binaen bulunan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 13/05/2024 tarihli ve ... numaralı 8.640,00-TL bedelli fatura ile 13/05/2024 tarihli ve... numaralı 92.340,00-TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, davacıya ait vergi sicil kayıtları, davacıya ait esnaf sicil kayıtları, davacıya ait ticaret sicil kayıtları, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, davalı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin BA/BS formları birlikte değerlendirildiğinde; 08/07/2025 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır