İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2025/1259

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

22.07.2024 tarihinde ...ı şirketin... poliçe numaralı poliçesi ile ZMMS sigortalı bulunan... plakalı araç, sürücü ...nin idaresinde iken park halinde bulunan müvekkili adına kayıtlı... plakalı 2017 model...marka araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olaydan sonra tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumu açıklandığını, davalı şirketin sigortalısı bulunan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu açıkça tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracı ciddi şekilde hasar gördüğünü,

değer kaybından kaynaklı tazminatın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak şirket herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davanın kabulü ile, yapılacak yargılama ve alınacak bilirkişi incelemesi sonrası HMK 107. madde uyarınca iddiayı genişletme ve zamanaşımı savunmasına tabi olmaksızın taraflarınca arttırılmak üzere bu aşamada 1.000,00 TL’nin, davalı sigorta şirketinin (KTK 99.madde gereği başvuru tarihi+8 iş günü) temerrüt tarihi olan 02.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine,

taraflarına vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracı kendi kasko sigortacısı olan ... tarafından onarılmış olup rücuen tazminat talebine istinaden 25.10.2024 tarihinde 14.841 TL maddi hasar rücu ödemesi yapıldığını, değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğu sigortalılarının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 22/07/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı... ait... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle değer kaybı oluşup oluşmadığı oluştu ise değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 05/10/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Kazanın oluşu ve ihlaller bakımından;

... plakalı kamyonet sürücüsü park etme kurallarına uymayarak park halindeki araca

çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu. park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı,

değer kaybı bakımından; 14.841,00 TL onarım masrafı olan 2017 model... marka aracın, onarımı yapıldıktan sonraki rayiç

değeri araştırması neticesinde, Temmuz 2024 kaza tarihinde, onarım sonrası rayicinin 1.020.000 TL ile 1.020.000 TL olduğu, ortalama değerinin 1.025.000 TL olduğu, Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile

ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (1.050.000 TL) onarım sonrası rayici (1.025.000 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa

koşullarında değer kaybının 25.000,00 TL olduğu hususlarında görüş bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 21/11/2025 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00-TL olarak belirttikleri değer kaybı tazminatı taleplerini 25.000,00-TL'ye artırdıklarını beyan ederek ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi heyetinin 05/10/2025 havale tarihli raporu, davacı vekilinin dava değeri artırım dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü,

yerleşmiş yargı kararları gereği kusurun ve kusur oranının belirlenmesinin mahkemeye ait olması nedeniyle yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı,

usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 25.000,00-TL olacağı, davacı vekilinin 21/11/2025 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı taleplerini 25.000,00-TL'ye artırdıklarını beyan ettiği ve artırılan dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı, davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza