İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2025/887

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12.09.2024 tarihinde, sürücü...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı sigortalı araçla Bornova ilçesinde Gençlik caddesi üzerinde... lisesinin önünde yapmış olduğu hatalı manevra neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada...plakalı araçta yolcu olarak oturmakta olan müvekkili...n ağır olarak yaralandığını, davalı...

A.Ş.'ye, davaya konu trafik kazasında asli ve tam kusurlu olan... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS poliçesi nedeniyle husumet yöneltildiğini, kaza yeri itibarıyla yetkili mahkemenin İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sebebiyle ağır yaralanan...'ün sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin kazanın ardından gelen ambulans ekiplerince, Ege Ünivesitesi Hastanesine kaldırıldığını, sol ayak bileğinde parçalı kırık tespit edildiğini,

sol ayak bileği antorolateralinden 46 mm uzunlukta kortikal vida ile osteosentez sağlandığını, sol diz kapağı ve sol kol dirseğinde ve muhtelif yerlerinde yaralanmaların mevcut olduğunu, kazadan önce hiçbir rahatsızlığı olmayan müvekkilinin, sakatlığı sebebiyle sürekli iş göremez hale geldiğini, hayatı boyunca bu kazanın etkilerini taşıyacağını, tedavi süresince günlük yaşamda ve gelirde efor kaybına uğrayan müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının hesap edilerek ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketlerine yapılan hasar ihbarınin ...

A.Ş.'ye 03.10.2024 tarihinde teslim edildiğini, temerrüt tarihinin 16/10/2024 tarihinden itibaren temerrüt avans faizine hükmolunması gerektiğini beyan etmekle, davanın kabulüne, şimdilik 100,00-TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 16.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile davalıdan tahsiline, 100,00-TL'den az olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatının,

davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 16.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile davalıdan tahsiline, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin Ataşehir/İstanbul olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının eksik evrakla başvuru yaptığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafından sunulan raporun tanzimi sırasında kurul halinde inceleme yapılmadan mevzuata aykırı bir şekilde rapor hazırlandığını bu nedenle başvuranın sunmuş olduğu maluliyet raporunun mevzuatta yer alan yönetmelik kapsamında alınmadığı sabit olduğundan işbu başvurunun reddininin gerektiğini,

davacı iyileşme süresi içinde bulunduğundan sunulan rapora itibar edilmemesi gerektiğini, müvekkili şirketin tazmin sorumluluğunu belirlemek için, davacı tarafın başvurusu üzerine, sunulan tüm hastane evraklarını ve sağlık kurulu raporunu medikal firmaya maluliyet oranını belirleme adına gönderildiğini ve medikal firma ...

Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. tarafından tıbbi değerlendirmeye tabi tutulduğunu, yapılan incelemede davacının maluliyet oranı kesin ve net olarak tespit edilemediğini, her halükarda adil ve güvenilir bir yargılama bakımından, maluliyet oranının Yargıtay’ın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1,8 Teknik Faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddinin gerektiğini,

geçici iş göremezlik tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bilirkişi raporu alınması gerektiğini,

kazada davacının müterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını, müvekkilİ şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davacının müvekkil şirkete başvuru tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddinin gerektiğini beyan etmekle, davanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, her halükarda reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davacı ...ün nüfus kayıt örneği,

3-Davalı... Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araç için düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 12/09/2024 tarihli kaza nedeniyle davacı tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun davacıya tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar,

4-Dava konusu... plaka sayılı araçlara ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

5-İzmir Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi nezdinde 12/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar,

6-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli ile davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar,

7-Trafik alanında uzman bilirkişinin 11/04/2025 havale tarihli raporu,

8-Davacı vekili tarafından sunulan 11/09/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ve ekinde yer alan Sulh Protokolü Ve İbraname,

9-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 12/09/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanan ...ün vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ne kadar olduğu, oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresi çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden davalı...Anonim Şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 11/09/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan Sulh Protokolü ve İbraname belgesi uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı...ün nüfus kayıt örneği, davalı...

Anonim Şirketi nezdinde...plakalı araç için düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 12/09/2024 tarihli kaza nedeniyle davacı tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun davacıya tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, dava konusu... plaka sayılı araçlara ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

İzmir Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi nezdinde 12/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar, İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli ile davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı,

rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar, trafik alanında uzman bilirkişinin 11/04/2025 havale tarihli raporu, davacı vekili tarafından sunulan 11/09/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ve ekinde yer alan Sulh Protokolü Ve İbraname ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 12/09/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanan ...ün vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ne kadar olduğu,

oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresi çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden davalı...

Anonim Şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 11/09/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan feragatname uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine,

feragat olgusunun taraflar arasındaki anlaşmaya binaen gerçekleşmesi çerçevesinde davalı tarafın davacı tarafın haklılığını kabul etmiş olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır