İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/101 K.2024/155

Davacı vekili tarafından 21/06/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Dava dilekçesi ile davalı aleyhine açılan davada davacının uğradığı zararın maddi olarak karşılığının dava tarihi itibariyle belirlenebilir olmaması ve bilirkişiler marifetiyle hesaplanacak zarar miktarının tazmini amacıyla, bilirkişi raporları neticesinde tam ve kesin olarak belirlendiği anda dava değerini artırmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik 100,00 TL. maddi tazminat ve 20.000,00 TL. manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.

Davacı ..., Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 21.12.2022 tarihinde ... nolu sınıftan tescil edilen ... başvuru numaralı sarı-siyah-mavi logolu ve “..." ibareli ve şekilli markanın sahibi, davalının ise ... adresinde faaliyet gösteren ... KURUMLARI 'nın sahibi/temsilcisi olduğunu belirtmiştir. Davalıya ait ...

KURUMLARI'nın eğitim alanında faaliyette bulunduğu ve kendilerine ait, "turuncu-siyah-mavi" logoyu ve “hedefiniz belliyse başarınız ...” ibareli markada bulunan “...” ibaresini , tabelalarında, sosyal medya hesaplarında, internet sitesinde, tanıtım ve reklam broşürlerinde aynen kullandığı, bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, haksız rekabet oluşturduğu ve zarara uğrattığı ileri sürülmüştür.

Öncelikle, hukuka aykırı bu durumun tespiti ile durdurulması için sarı-siyah-mavi logolu ve “...” ibareli marka ve logolarının kullanıldığı tabela, levha, broşür, menü, afiş, ve sair her tür yazılı-basılı materyalin ihtiyati tedbir yolu ile toplatılması ve bu ürünlere el konulması ve tescilli markanın ve logonun davalının tabelalarında, sosyal medya hesaplarında, internet sitesinde, tanıtım ve reklam broşürlerinde kullanılmasının engellenmesi talep edilmiştir.

Davalıya ait olduğu ifade edilen ...; ...; ... dijital adresleri bildirilmiştir. Davacı, markalarına ilişkin tecavüzün önlenmesi için İzmir .... Noterliğince ... yevmiye numarası ile 29.12.2022 tarihinde tescilli markasının ve logosunun kullanılmasının 10 gün içinde sonlandırılmasını , aksi halde her türlü hukuki ve cezai yasal yollara başvuracağını bildiren ihtarname göndermiş ve delil olarak sunmuştur.

SAVUNMA

Cevap dilekçesi ile davalı, davacı iddialarının kötüniyetli ve mesnet belirterek savunmasında TPMK'da tescili olan ... nolu “....” markasının sahibi ve kesintisiz kullanıcısı olduğunu, 04.02.2022 tarihinde vefat eden eşi ...'nün eski ortağı olan davacının, eşinin ölümünden sonra haksız kazanç sağlamanın peşine düştüğünü ifade etmiştir.

Davacının kötüniyetli olduğu ileri sürülerek ... ile davacı arasında gerçekleşen hukuki işlemler anlatılmıştır: Davalının eşi ...'nün ölümünden 7 gün önce 26.01.2022 tarihinde İzmir ....Noterliği'nin ... yevmiye nolu işlemiyle TPMK nezdinde 41 ve 42.sınıfta başvurusu yapılmış olan ... nolu “...” markasını davacıdan devir aldığını, bahsi geçen devir işleminin içeriğinde “markaya dair doğmuş doğacak bütün hakları rüçhan hakları ile birlikte geri dönülmemek üzere ...ye devir ettiğimi ve devre konu markanın devir alan adına TPE kurumunda kayıt ve tescil edilmesini kabul ve beyan ederim” şeklinde işlem tesis edildiğini,

söz konusu sözleşmenin imzalandığı gün markanın tescil edilmediğini, bir gün sonra 27.01.2022 tarihinde tescil edildiğini, davacı tarafın bahsi geçen markayı 41 ve 42 nolu sınıftan kullanımına izin verdiğini, 41 ve 42 nolu sınıftan devrettiğini belirtmiştir.

Davacının aynı kullanımlarla ilgili Savcılığa şikayette bulunduğunu ancak, yapılan tespitlerde davacının “ ...” ibaresine rastlanmadığını, logolarında kullandıkları hiçbir işaretten dolayı kazancının artmadığını, davacı tarafın, eşine devrettiği markanın 41 ve 42 nolu sınıftan tescil edilmesini ve kullanmasını noter huzurunda beyan ve kabul ettiğini, ileri sürülen iddiaların TMK m.2 dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu ve açtığı davanın hakkın kötüye kullanılması olduğu savunmasında bulunmuştur.

İddiaların gerçek dışı olduğu ve zararın oluşmadığı belirtilmiştir. Davacının markasının slogan şeklinde olup kendi markaları ile benzerlik taşımadığını ileri sürülmüştür. “Marka ve Marka Başvuru Hakkı Devir Sözleşmesi”ne konu markayla ilgili olarak davacının 41. Ve 42.nolu sınıftan başvuru hakkını eşi ... 'ye bırakıldığını, davacının iyi niyetli olmadığı, dürüstlük kuralına uymadığı ileri sürülerek Yargıtay kararına yer verilerek cevap sunmuşlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı adına tescilli olan ... numaralı sarı siyah mavi markadaki "hedefimiz belli ise başarımız ..." ibareli marka ile davalı tarafınca kullanılan ... vip eğitim kurumları şeklindeki kullanımlarının davalının noter vasıtasıyla devredilen ... nolu markasının, davacının markasını ihlal edip etmediği, ihlalin tespiti, men-i, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde bir talep olup olmadığı,

Marka mevzuatı açısından: 6769 sı SMK. “Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları” başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrası: “Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir” hükmünü amirdir. 6769 sı SMK. “Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları” başlıklı 7.maddesinin 2.,3. Ve 4. fıkrası:(2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir.

Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir.

İşaretin kullanılması. Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir. sebep olmaksızın kullanılması.

(3) Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a) İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması.

b) İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi.

İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi.

c) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.

d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması.

e) İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması.

0) İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması.

(4) Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayım tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Ancak marka başvurusunun Bültende yayımlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmiş olması hâlinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayımlanmasından önce karar veremez.

6769 s.lı SMK. "Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Fiiller” başlıklı 29.maddesi-(7) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek. Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak.

Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek.

6769 s.lı SMK. “Sınai Mülkiyet Hakkı Tecavüze Uğrayan Hak Sahibinin İleri Sürebileceği Talepler” başlıklı 149.maddesinin 1.fıkrası: Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:

a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.

b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.

c) Tecavüz fiillerinin durdurulması.

Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.

d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran

kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin

üretimini engellemeyecek şekilde el konulması. (d) bendi uyarınca el konulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesidir.

Tescilli bir marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanması iltibastır. İltibas için markanın aynı, tescil kapsamına giren mal ve hizmetlerinde aynı olması gerekmektedir. Karıştırılma ihtimalinde ise ortalama tüketicilerin, her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurması olarak ifade edilmektedir.

Somut olayda da davacının ... numaralı markanın sahibi olduğu, bu markadaki ibarenin ... vip ibaresini taşıdığı, davalının murisi ... ile 26/01/2022 tarihinde marka devir sözleşmesinin noterde yapıldığı, 41 ve 42. Sınıflarını içerdiği anlaşılmıştır. SMK 6/3 kapsamında yapılan değerlendirmede davalının, davacıdan Noter Devir sözleşmesiyle ... vip ibaresini içeren markayı devir aldığı ve kullanımın davacıdan önce olduğu anlaşılmıştır.

Davacının ... numaralı "hedefiniz belli ise başarınız ..." markası ile davalının kullandığı markanın karşılaştırılması yapıldığında bazı unsurların benzerlik gösterdiği (...) markaları parçalara ayırmadan aslı ve ayırt edici unsurları gözetilerek her iki markanın işaretlerinin ortalama tüketici üzerinde bıraktığı genel intibaya göre düşük düzeyde kaldığı ve düşük benzer olduğu, benzer olan ... ibaresinin marka devir sözleşmesi ise davalının murisine devredildiği, dolayısıyla davalının eylemlerinin marka hakkına ihlal oluşturmadığı gibi maddi ve manevi tazminat taleplerinin de haklı yerinde bir talep olmadığı, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler alınan bilirkişi raporu ile anlaşılmış olup davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı