İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/128 K.2024/145

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26 Haziran 1992 tarih ve 3057 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 67. sayfasında ilan edilmek suretiyle kurulduğunu ; “...” olan ticaret unvanını bu suretle tescil ve kamuya ilan ettiğini , 1999 yılında ise ... no'lu markasının tescilini yaptığını , TANINMIŞ MARKA olarak da tüm mal ve hizmet sınıflarında tescil edildiğini belirtmiştir.

Müvekkilinin “...” ismi ve logosunu 50 ayrı ülkede ve 46 ayrı ürün çeşidinde kendi adına tescil ettirdiğini bunun için ciddi bir zaman, emek, masrafa katlandığını belirtmiştir. Davalı gerçek kişinin şahıs şirketine “...

OTOMASYON SOLAR POMPA VE ALTERNATİF ENERJİ SİSTEMLERİ” unvanı seçtiğini yeni öğrendiğini ,davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu markayı markasal olarak ve şirket unvanının tabela ve resimlerde, ticaret mevkiinde, internet sitelerinde ve ticari evraklarda kullanmakta olduğunu. Müvekkilin durumu öğrenir öğrenmez Ankara ....

Noterliği ile 21.09.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtar ile marka tecavüzüne son vermesinin istendiği , 23.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalının haksız eylemini sürdürmeye devam ettiğini açıklanan nedenler ile davalının "..." markasal kullanımının tespiti ve menine, unvanında yer alan "..." ibaresinin kaldırılmasına,

men'ine ve tüm kayıtlardan terkinine, karar kesinleştikten sonra davalı şirketçe anılan unvanın kullanıldığı tüm ürün, afiş, broşür, fatura sair reklam materyali, tabela vb. ürün ve malzemelerin imhasına, internet sitesi, ..., twitter, linkedin benzeri tüm yerler ve sosyal medya platformlarından silinmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış ancak davalı tarafça herhangi bir belge sunulmamış cevap dilekçesi de sunulmamıştır.

DELİLLER

TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı adına tescilli "..." ibareli markaya davalı tarafınca ihlalin bulunup bulunmadığı ihlal teşkil eden fiillerin durdurulması sonlandırılması ve ortadan kaldırılması taleplerinin haklı yerinde talep olup olmadığı davalının bu ibareyi şirket unvanından çıkartılması talebininde yerinde talep olup olmadığı marka hakkına ihlalin tespiti ve sonuçlarının ortadan kaldırılması yönünde dava sonucunda;

Marka mevzuatı açısından: 6769 sı SMK. “Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları” başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrası: “Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir” hükmünü amirdir. 6769 sı SMK. “Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları” başlıklı 7.maddesinin 2.,3. Ve 4. fıkrası:(2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir.

Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir.

İşaretin kullanılması. Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir. sebep olmaksızın kullanılması.

(3) Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a) İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması.

b) İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif

edilmesi.

İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi.

c) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.

d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması.

e) İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması.

İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması.

(4) Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayım tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Ancak marka başvurusunun Bültende yayımlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmiş olması hâlinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayımlanmasından önce karar veremez. 6769 s.lı SMK. "Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Fiiller” başlıklı 29.maddesi-(7) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek. Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek.

6769 s.lı SMK. “Sınai Mülkiyet Hakkı Tecavüze Uğrayan Hak Sahibinin İleri Sürebileceği Talepler” başlıklı 149.maddesinin 1.fıkrası: Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:

a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.

b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.

c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.

d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulması. (d) bendi uyarınca el konulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası.

Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi.

Tescilli bir marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanması iltibastır. İltibas için markanın aynı, tescil kapsamına giren mal ve hizmetlerinde aynı olması gerekmektedir. Karıştırılma ihtimalinde ise ortalama tüketicilerin, her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurması olarak ifade edilmektedir, doktrinde ise bir tescilsiz işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önceden tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vesair sebeplerle aynı ya da benzer olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırma tehlikesi olarak tanımlanmaktadır. CJEU ise halkın söz konusu mal ve hizmetin aynı ya da bağlantılı işletmelerden geldiğini düşünme tehlikesi olarak tanımlamaktadır.

Markanın benzerliği bakımından değerlendirildiğinde tescilli marka ile aynı veya benzer olan tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilen ihtimalide dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması ise iltibası teşkil etmektedir, başka bir şekilde ifade edecek olursak iltibas iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzeri sebebiyle sunulan mal veya hizmetlerin ayni işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içeresinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmelerini ya da düşünme ihtimallerinin bulunma halidir. Marka ve benzerliğin saptanmasında markaların bütün olarak bıraktıkları genel izlenimler dikkate alınmalıdır.

Somut olayda. Davacının markasının emtialar bakımından jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler, elektrik su kazanları, güneş enerjisi kollektörleri ve cihazları bulunmaktadır, davalının kullanmakta olduğu "...

Enerji" ibaresinin davacının markasıyla değerlendirildiğinde; her iki kullanımda ... kelimesi işitsel, anlamsal aynı olduğu ve bu durumun ortalama tüketici çevresi için hizmet ve mallardaki kullanımlar arasında bağlantı olduğu ihtimalinin bulunduğu gibi bu tüketiciler tarafınca karıştırma ihtimali olacak şekilde iltibaslı kullandığı dosyadaki tüm bilgi ve belgeler alınan bilirkişi raporunda anlaşılmış olup, davalının unvanında yer alan ... ibaresinin davacının markasına iltibasın bulunduğu gibi haksız yere kullandığı ve haksız rekabete sebebiyet verdiği kanaati hasıl olmakla davacının davasının kabulüne,

davalının davacıya ait ... ibaresini marka hakkını ihlal ettiğinin tespitine, davalının kullanmakta olduğu bu unvanının tüm ürün afiş broşür, tabela, materyaller v.s fiziki ortamlarda kullanmasının yasaklanmasına ayrıca sosyal medya İnternet sitelerinde bu unvanın kullanmasının erişiminin engellenmesine, karar kesinleştiğinde davalının ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin çıkartılmasına dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı