Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/728 K.2023/808

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... Zirai Faal. Yat. Gıda Ür. İth. İhr. İstihsal ve Tic. İnş. Taah. Nak. Mad. Enj. Mak. San. Ltd. Şti. olan çeki, alacağına karşılık aldığını, müvekkilinin hamili olduğu Türkiye Finans Katılım Bankası Karaman Şubesi’nin ... çek no’ lu ... Keşide tarihli , keşide yeri Karaman olan 250.000,00 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirterek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesinde; "... Dava konusu çek müvekkildedir.Bu nedenle davanın devam etmesinde hukuki yarar bulunmamakta olup, davadan vazgeçiyoruz.Dava konusu çek müvekkilin elinde olduğundan 3. Kişilerin zarar görme ihtimali bulunmamaktadır. İş bu nedenle davadan vazgeçme talebimizin kabulü ile dava dosyasına yatırmış olduğumuz teminat bedelinin iadesine karar verilmesi vekaleten talep olunur.." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim***