Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/869 K.2024/887

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket ... Özel Eğitim Etüd Danışmanlık Turizm İnşaat Tahhüt Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 30/10/2020 tarihinde Taşeron (Alt İşveren) Sözleşmesinin imzalandığını, aynı günde işin yapılacağı yeri davalı şirkete teslim ettiğini, bu sözleşmeye göre taşeron firmanın müvekkili şirkete karşı, Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, 3188 Ada 3 Parselde kayıtlı Mimarsinan Mah. Tarsus Sok.

No.:40 adresindeki konut inşaatının boya, sıva, alçıpan, fayans, şap vb. işlemleri ile sözleşmede detaylandırılan işlerin eksiksiz yapılarak 30/06/2021 tarihinde eksiksiz şekilde teslimi hususunda anlaşıldığını ancak sözleşmeye dayalı yükümlülüklerin davalı firma tarafından yerine getirilmediğinden 06/07/2022 tarihi itibariyle hala eksik işlerin mevcut olması nedeniyle davalı tarafa ihtar gönderildiğini, işin gecikmesi sebebiyle müvekkili şirketin de konutları teslimde geciktiğini ve müvekkili aleyhine bu gecikmeden kaynaklı davalar ikame edildiğini, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyalarının müvekkilinden tazminat talepli davalar olduğunu ve bu gecikmeden kaynaklandığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin davalı şirketin hatalı ve eksik ifası nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla belirsiz alacak niteliğinde dosyada yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde dava değerinin artırılması kaydıyla 1000,00 TL tazminatın dava tarihindeki alım gücünün tespiti amacı ile denkleştirici adalet ilkesi uygulanarak belirlenmesi ve belirlenen bu bedele dava tarihinden itibaren yasal faizden düşük olmamak kaydıyla ticari temerrüt

faizi ile davalı şirketten tahsiline, davalı şirketin talep edilen taleplerine yetecek miktarda menkul, gayrimenkul, banka hesapları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyaten haczine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak cevap sunulmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 30/10/2020 tarihinde davacı ve davalı tarafından imzalanan taşeron sözleşmesi gereği davacının davalıdan eksik işler sebebiyle talep edebileceği alacak talebine ilişkindir.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları mahkememizce incelenmiş, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine nazaran her iki davanın birlikte görülmesi ve yargılamalarının birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır