Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1082 K.2024/1193

Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerine ait "Kayseri OSB 6. Cad.

16/A Melikgazi/KAYSERİ" adresinde bulunan imalathane ile davalı iş yerinin duvar komşusu olarak bulunduklarını, davalının yaptırmış olduğu duvarın imalatı sebebiyle müvekkillerine ait duvarda ve imalat malzemelerinde maddi zararlara neden olduğunu, müvekkillerine ait iş yerinde meydana gelen zararın tamiri mümkün olmayan zararlardan olduğunu ve müvekkillerin davalının haksız eylemleri nedeniyle büyük oranda zarara uğradıklarını,

davalıya göndermiş oldukları ihtarname ile müvekkillerine ait zararların karşılanmasını talep ettiklerini ancak ihtarnameye verdikleri cevap ile zararı kabul etmedikleri gibi zararın giderilmeyeceğini de açıkça bildirdiklerini, izah edilen nedenlerle; davalının haksız fiilleri nedeniyle müvekkillere ait iş yerinde meydana gelen zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, TMK 737. maddesi uyarınca komşuluk hukukuna aykırılıktan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır.

Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır.

Nispi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır.

TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti” olduğu açıklanmıştır.

Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden de karar verebilir.

Dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın davalının yaptığı duvar imalatı nedeniyle duvar komşusu olarak bulunan davacılara ait duvarda ve imalat malzemelerinde meydana gelen zararın tazminine ilişkin olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmadığı, TMK’nın 737. maddesinde yer alan komşuluk hukukuna ilişkin olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin görevli olmadığı, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza