Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/510 K.2024/776

2- *** VEKİLİ : Av.

DAVALI : ***

DAVA

Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'in şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına sürekli olarak para aktarımı yaptığını, şirket adına olan kredi kartlarını şahsi harcamaları için kullandığını ve şirket hesaplarından şahsi harcamalar yapmak için para çektiğini, üçüncü şahıslar ile kendi arasındaki şahsi harcamalarını şirketin faaliyetleri ile herhangi bir alakası olmayan giderleri şirket giderleri gibi göstererek şirket içerisinden diğer ortakların bilgisi veya rızası olmaksızın para çıkışı yaptığını,

ayrıca şirket adına kayıtlı olan araçları da müvekkillerin bilgisi olmaksızın satmasına rağmen satıştan elde edilmesi gereken tahsilatın şirket hesaplarına yapılmadığını, müvekkillerinin şirketi denetleme ve şirket faaliyetleri ile alakalı bilgi sahibi olabilme yetkilerinin fiili olarak kaldırıldığını, davalı şirkette azlık pay sahibi olan müvekkillerinin davalı firma hakkında herhangi bir bilgiye erişmesini engellemesi ve bu yönde sürekli olarak olumsuz cevaplar vermesinin şirket adına olup da satışı yapılan aktiflerden müvekkillerinin haberdar dahi olmamalı,

satışı yapılan aktif mal varlığı kapsamında elde edilecek tahsilatın şirket adına kayıtlı herhangi bir bankaya yapılmaması gibi nedenlerden dolayı ... Ürünleri Pvc Metal Sanayi ve Ticaret Anonim ortaklığın feshine, duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak müvekkilinin davalı şirket pay sahipliğinden yine davalı şirketçe paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi suretiyle iktisap edilmesi mukabilinde çıkarılmasına,

kar, pay ve ayrılma-çıkma bedelinin bilirkişi marifeti ile tespiti ile ortaklık değeri olarak fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL' ye dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, ( kar, pay ve ayrılma-çıkma bedeli yönünden HMK 107 gereği belirsiz alacak davası) Mali ve hukuki menlâaatlerin korunması amacıyla dava süresince denetim kayyımı atanmasına,

şirketteki mal kaçırma durumları dikkate alınarak şirketin merkezinde ve kendilerince bildirilecek fabrikasında keşif yapılarak şirkete ait makina, teçhizat, demirbaş, ham madde envanter, stokların gerçek durumları hakkında tedbiren değer tespiti yapılmasına, Dilekcam ...Şti'nin adına kayıtlı taşınır, taşınmaz, gayri maddi haklarının ve devri kabil mal varlığı üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi için ivedilikle UYAP' tan sorgulanıp, ihtiyati tedbir konulmasını, satılmış ve satılmak üzere saklanmış araçların varlığı gözetilerek halihazırdaki araçların yediemin deposuna çektirilmesine,

banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, anonim şirketin feshi istemine ilişkindir.

Dava türü dikkate alınarak 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yürütülmüştür.

Yargılamanın devamı sırasında davacılar İbrahim Can Sinim ve Enes Sinim vekili Av ... 23/07/2024 tarihli dilekçesinde; "..Bilgileri verilen dosya kapsamında tarafımızca açılan anonim şirketin feshi ve fesih şartlarının oluşması halinde şirketteki ortaklık payı alacağının tahsili talepli dava konusu taleplerimizden, vekalet ücreti veya yargılama gideri talebimiz olmaksızın feragat ettiğimizi beyan eder, gereğinin ifasının sayın mahkemenizden talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekili Av. ...'in vekaletnamesi incelenmiş, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan *** ¸e-imzalı Üye *** ¸e-imzalı Üye *** ¸e-imzalı Katip *** ¸e-imzalı