Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/311

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında müvekkil şirketin ihtiyacı olan, "Tam Otomatik Bicart Kartuş, Filtre Montaj Dolum ve Etiketleme Makinasının" alımının yapılması ve ödeme koşullarının belirlenmesi;

yanı sıra tarafların bu çerçevedeki hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi amacıyla 26 Nisan 2024 tarihli tam otomatik bicart kartuş, filtre montaj dolum ve etiketleme makinası satın alımı sözleşmesi akdedildiğini, tarafların sözleşme konusu makinenin sözleşmenin ayrılmaz bir eki olan tam otomatik bicart kartış, filtre montaj dolum ve etiketleme makinası teklif formunda belirtilen özelliklere havi olacağını;

yanı sıra işbu makinenin teklif formunda yazan tüm koşullarda üretim yapacağı hususunda tam mutabakat sağladıklarını, sözleşme bedelinin toplam 175.820,00-Euro olarak kararlaştırıldığını, ödemenin sipariş esnasında %60'ı peşin, kalan bakiye tutarı olan %40'ı ise müvekkil şirketin sahasında nihai ürün üretimi yapıldıktan sonra 5 iş günü içerisinde peşin olarak ödenecek şekilde kararlaştırıldığını, yine sözleşme konusu makinanın teslim süresinin ise sözleşme tarihi 26 Nisan 2024 tarihinden itibaren 120 gün olarak kararlaştırıldığını, ancak davalının,

sözleşmeden kaynaklı edimini sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getiremediğinden taraflar arasında 10/10/2024 tarihli ek protokol imzalandığını, davacının aynı şekilde ek protokolde anlaşılan hususları da gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili şirketin bu sebeple davacıyı sözleşme gereğini yerine getirmesi için uyardığını, ancak davacının bu taleplerine de cevap vermediğini, sonrasında ise deyim yerinde ise davalının ortadan kaybolduğunu, davalı tarafın sözleşmesel anlamda üstlenmiş olduğu teslim yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediği gibi;

sözleşmenin ekinde yer alan ve detayları teklif formunda belirtilen bir makinayı da müvekkil şirkete teslim edememiş olmasına rağmen bakiye alacağı bulunduğu iddiası ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyasına konu ederek müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emirlerinin müvekkil şirketin, UETS hesabına tebliğ edilmiş ise de; müvekkili şirketin, UETS hesabına erişimde bir takım teknik sorunlar yaşadığı için işbu icra takibinden bankalara gönderilen 11/02/2025 tarihli banka haciz yazısı ile haberdar olabildiğini, hal böyle iken müvekkil şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı ilamsız icra dosyasındaki alacağın icrasının, tedbiren davanın sonuna kadar durdurulması ve en nihayetinde usul ve yasaya aykırı takibin iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etme zorunluluğu oluştuğunu belirterek Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Değişik İş Esas, ***Değişik İş Karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, Müvekkil Şirketin davalı tarafa borcu bulunmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 2.776.827,70-TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, 18/03/2025 tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesi sunmak üzere ek süre verilmesini talep etmiş, 18/03/2025 tarihli ara karar ile ilk cevap süresinin bitiminden itibaren başlamak üzere davalı vekiline 4 haftalık ek cevap süresi verilmesine karar verilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki alacağın tedbiren durdurulması ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından yazılı yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Yargılamanın devamı sırasında davacı ... Medikal Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ...'ın 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile "... Dava dosyasına konu uyuşmazlık özelinde taraflar sulh olmuş olup müvekkilden almış olduğumuz talimat üzerine dava dosyasından feragat ettiğimizi beyan ediyoruz. Davadan feragate bağlı olarak tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri talebinin bulunmadığını, dosyanın kesinleşmesine bağlı olarak da dosyaya yatırılan bakiye harç ve masraflarında aşağıda yer verdiğimiz hesaba iadesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. ..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... Teknoloji Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ...'ın 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile "... Dava dosyasına konu uyuşmazlık özelinde taraflar sulh olmuş olup davacı taraf davadan feragat dilekçelerini dava dosyasına sunmuş bulunmaktadırlar. Bu doğrultuda müvekkilden aldığımız talimat doğrultusunda davacının davadan feragatini kabul ettiğimizi bildirir, bu doğrultuda karar verilmesini sayın mahkemenizden talep ederiz. Davadan feragat ve taraflar arasında imzalanan sulh protokolü uyarınca tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirir, mahkemenizin karar verirken bu hususları da dikkate almasını vekaleten talep ederiz. ..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde feragatı kabul beyanında bulunan Av. ...'ın davalı ... Teknoloji Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili olduğu, vekaletnamesinde davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin olduğu görülmüştür.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır