Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/341 K.2025/1035

2- 3- 4-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/12/2025

KARAR TARİHİ : 05/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili 15.06.2011 doğumlu olduğunu, 21.11.2024 tarihinde davalılardan okan öztürk'ün maliki ve işleteni olduğunu, davalı... sigorta a.ş' nin ... nolu zmss ile sigortaladığını, davalı ... katılım sigorta a.ş' nin ...lu motorlu kara taşıtları ihtiyari sorumluluk katılım sigorta poliçesi ile sigortaladığını ... plaka sayılı araç davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken müvekkilin sevk ve idaresindeki elektrikli scootera çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, trafik kazası araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana geldiğini,

müvekkili yiğit'in yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında davalı... sigorta a.ş. tarafından ... sayılı zmss poliçesiyle ve davalı ... katılım sigorta a.ş. tarafından ........... sayılı motorlu kara taşıtları ihtiyari sorumluluk katılım sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsü... kusurlu olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağı ve kayseri 27. asliye ceza mahkemesi'nin ... esas numaralı dosyası kapsamında mevcut soruşturma aşamasında alınan kusur raporuyla da sabit olduğunu, diğer taraftan kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin her hangi bir kusuru da bulunmadığını,

davalı... sigorta a.ş. poliçe kapsamında müvekkilinin zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davalı ... katılım sigorta a.ş. poliçe kapsamında müvekkilinin zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili meydana gelen kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, müvekkili meydana gelen kaza nedeniyle manevi zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulünü, davanın kabulü ile;

müvekkili için zarar/ alacak tutarı yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporlarıyla belirleneceğinden, belirlendiğinde artırılmak üzere ve fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 tl sürekli iş göremezlik(maluliyet) zararı, 100,00 tl ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı oluşan zarar, 100,00 tl tedavi gideri, 100,00 tl bakım/bakıcı gideri,

olmak üzere toplam 400,00 tl maddi tazminatın davalılar ... ve .....'ten kaza tarihi olan 21.11.2024 tarihinden itibaren, davalı... sigorta a.ş.' den (sorumluluğunun poliçe limit ve teminatları dahilinde kalması kaydıyla,) ktk'nun 99. maddesi gereği temerrüt tarihi olan 19.09.2025 tarihinden itibaren,

davalı ... katılım sigorta a.ş.'den (sorumluluğunun .... sigorta a.ş' nin poliçe limitlerinin tükenmesi halinde başlaması ve poliçe limit ve teminatları dahilinde kalması kaydıyla) ktk'nun 99. maddesi gereği temerrüt tarihi olan 03.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini,

1.000.000,00 tl manevi tazminatın davalılar ... katılım sigorta a.ş. ( faiz sorumluluğunun ktk'nun 99. maddesi gereği temerrüt tarihi olan 03.11.2025 itibaren başlaması ve poliçe limit ve teminatları dahilinde karşılanması kaydıyla) merve öztürk ve okan öztürk'ten kaza tarihi olan 21.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava tensip aşamasında karar verildiğinden dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebinden ibarettir.

6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi uyarınca yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir (6100 sayılı Kanun'un 51. maddesi). Fiil ehliyetine sahip olan kişi, dava ehliyetine de sahiptir ve davayı yürütebilir, usul işlemlerini yapabilir.

Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir; dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine (fiil ehliyetine) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler.

Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde davacının 11 yaşında olduğunu beyan etmiş fakat davayı velayeten değil bizzat küçük adına açmıştır. Bu durumda dava şartlarından olan dava ehliyetinin somut olayda sağlanamadığı görülmekle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır