Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/56 K.2024/1151

Av. -

[] UETS

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/01/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu, T.C Ziraat Bankası A.Ş Kayseri Şubesine ait, keşide yeri Kayseri, keşidecisi ..., ... çek numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, TC Ziraat Bankası A.Ş Kalealtı /Aksaray Şubesine ait, keşide yeri Aksaray, keşide tarihi 30/05/2023, keşidecisi ..., ... çek numaralı, 25.500,00 TL bedelli, Türkiye Halk Bankası AŞ Tatvan/Bitlis Şubesine ait, keşide yeri Tatvan, keşide tarihi 31/05/2023, keşidecisi ..., ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ödeme yasağına karar verilmesini ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Talep konusu çekin elinde bulunduran .... Faktoring Anonim Şirketi tarafından, yetkili hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 14/07/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.

Talep konusu çekin elinde bulunduran .... Faktoring Anonim Şirketi tarafından, yetkili hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 03/10/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.

Davacıya talep konusu T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketine ait ... seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketine ait ... seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin ..... Faktoring AŞ (VKN: .......)'ne karşı iade (istirdat) davası açması ve açılacak olan davanın esasını mahkememize bildirmesi için 2 (iki) haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılacağının ve işbu çek yönünden davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline karar verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak; yapılan yargılama sırasında talep konusu çeklerin bulunduğu, ilgili kişiler tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla talep konusu çekler ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, çek iptali talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır