Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2024/331

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, bunun karşılığında 12/04/2023 tarihli 43.067,64-TL bedelli fatura düzenlediğini ve davalıya teslim ettiğini, davalının da faturada belirtilen malları teslim aldığına dair faturayı kaşe ve imza altına aldığını, davalının fatura bedelinden 27.000-TL' yi ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin / esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesinin / esas sayılı takip dosyası, tarafların form BA, BS kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Kayseri Genel İcra Dairesinin / esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz dosya davalısı olduğu, ... nolu faturanın bakiye bedeli olarak 27.000-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 09/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11/05/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Erciyes Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan gelen yazı cevabından davacının işletme esasına göre defter tuttuğu, esnaf (ikinci sınıf tacir) olduğunun bildirildiği, dolayısıyla davacının tacir olmadığı anlaşılmış olup nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır