Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1084 K.2025/440

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili banka ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'ni ve kredilerin geri ödeme planlarını asıl borçlu sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kat edildiğini, asıl borçluya Kayseri 7. Noterliği” nin 20.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğ edildiğini, borçlunun, gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini ve alacağın tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, takibin dayanağı kredi borcunun ... müvekkili bankadan kullanmış olduğu Taksitli Ticari Kredi borcu, Ticari Kredili Mevduat borcu, Borçlu Cari Hesap borcu, Ticari Kredi Kartı borcu ve bireysel kredi kartından kaynaklı borcundan kaynaklandığını, davalının, asıl borçlu sıfatı ile imzalamış olduğu sözleşmenin “Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faizi Oranı” başlıklı 10. Maddesinde krediye uygulanacak temerrüt faiz oranlarının da davalı tarafından kabul edildiğini,

borçlunun talep edilen faiz hususundaki itirazlarının hiçbir dayanağı bulunmadığını, ihtarnamedeki borç miktarının derhal ödenmesinin talep edildiğini, bu durumda hesapların kat edildiğini ve ihtarnamenin çekildiği tarih itibarıyla borçluların temerrüte düştüğünü bildirerek davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği görülmekle, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

DELİLLER

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş., borçlusunun ise ... olduğu, toplam 2.159.555,29-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından 27/05/2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin, Business Card Üyelik Sözleşmesinin, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, tebliğ mazbatasının birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir.

Davaya konu kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı,

dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin hususlarda bankacı bir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ...'in 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlılık kuralı gereğince ....

No.lu Taksitli Ticari Krediler için 422.298,85 TL Asıl Alacak + 938.128,74 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 46.906,44 TL BSMV +103.253,02 TL Masraf olmak üzere toplam 1.510.587,05 TL, 1001113 Nolu BCH Kredisi için 36.664,81 TL Asıl Alacak + 542.169,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi +27.108,49 TL BSMV + 1.084,40 TL Masraf olmak üzere toplam 607.027,41 TL, ...

No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 2.081,94 TL Asıl Alacak +14.230,23 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 711,51- TL BSMV olmak üzere toplam 17.023,68 TL, **2738, **9513, **1120 no.lu ticari kartlardan kaynaklı 1.529,19 TL Asıl Alacak + 10.553,11 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 527,66 TL BSMV olmak üzere 12.609,96 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği tetkik edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 16.11.2021 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, yine taraflar arasında 03.08.2017 tarihinde Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kayseri 7.Noterliği’nin 20.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya; 1.172.600,42-TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde nakden ödenmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, ihtarnamenin borçluya 22.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme için verilen 3 günlük sürenin de dahil edilmesi üzerine davalı için temerrütün 24.07.2022 tarihinde oluştuğu anlaşılmaktadır.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; ... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine toplam 2.159.555,29-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 11.04.2025 tarihli raporda; davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlılık kuralı gereğince 0457163-0462351- 0494884 No.lu Taksitli Ticari Krediler için 422.298,85 TL Asıl Alacak + 938.128,74 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 46.906,44 TL BSMV +103.253,02 TL Masraf olmak üzere toplam 1.510.587,05 TL, 1001113 Nolu BCH Kredisi için 36.664,81 TL Asıl Alacak + 542.169,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi +27.108,49 TL BSMV + 1.084,40 TL Masraf olmak üzere toplam 607.027,41 TL,

0820861 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 2.081,94 TL Asıl Alacak +14.230,23 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 711,51- TL BSMV olmak üzere toplam 17.023,68 TL, **2738, **9513, **1120 no.lu ticari kartlardan kaynaklı 1.529,19 TL Asıl Alacak + 10.553,11 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 527,66 TL BSMV olmak üzere 12.609,96 TL alacağı bulunduğu belirlenmiş olmakla bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü toplam 2.147.248,10-TL alacak yönünden davanın kabulüne, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.

Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır