Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2025/935

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Davalı taraf ile mütevekkili arasında ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı 62.394,50 TL tutarında para alacağının tüm uyarılara rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu süreçte borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, arabuluculuk çözüm yolunda olumlu sonuç alınamadığını,ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 62.394,50 TL 'nin davalıdan fazlaya kalan hakları saklı kalmak koşulu ile davalı taraftan alacağının sabit olduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürülüğünün ...

Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazın asıl alacak yönünden kısmen iptali ile takibin devamına ve itiraz olunan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek icar inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, masraflarla ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ürünleri Anonim Şirketi, borçlusunun ... Bakliyat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 64.538,74-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 17/10/2024 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında.

Bursa Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığını, sahibi lehine delil teşkil etmesinin önünde bir engel olmadığını, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair doğruluğu ve kişilerin davalı şirketle bağının mahkeme takdirinde olmak kaydıyla, 1 adet Fatura ve 4 adet irsaliyede teslime dair imzaların bulunduğunu, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalının yaptığı 12.686,47-TL'lik kısmi ödemeden sonra davalı taraftan 62.394,50-TL alacaklı bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davalı taraf tahkikatta 08/05/5025 tarihli duruşmasının, 1. vd maddelerindeki ara kararlara ve HMK 220 vd maddeleri gereği yapılan ihtarata rağmen; defterlerini ibraz etmemiştir. Neticede davalı, davacının defter ve kayıtlarını, tasdikli olması koşuluyla kabul etmiş sayılmıştır.

Somut olayda davacının, davalıya karşı, fatura alacağından bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür. Davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Kanuni ihtaratlarla tarafların ticari defterleri incelemeye alınmıştır. Davalının ihtarata rağmen süresinde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacının defterlerinde yapılan incelemede, muhasebeci bilirkişinin raporuna göre dava konusu faturaların davacı taraf ticari defterinde kayıtlı olduğu görülmüştür.

Davalının yapmış olduğu ödemelerin de davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlerin usulüne uygun tutularak lehe delil niteliği kazanmasının yolu açıldığı görülmüştür. Davalı defter ibraz etmediğinden HMK 220 vd maddeleri gereğince davacının defterlerindeki kayıtlar lehe de olsa delil teşkil etmiştir.

Neticede defteri ibraz eden davacı taraf tacirin leh ve aleyhlerine olan kayıtlar tetkik edildiğinde, sonuç itibariyle davacının davalıdan 62.394,50 TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Dava ve takip dayanağı faturaların defterde kayıtlı olduğu, davacının HMK 190 maddesi gereğince alacak vakıasını; ticari defter ve bilirkişi delilleri ile ispat ettiği görülmüştür.

Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan, itiraz haklı bulunmadığından ve kanuni şartları oluştuğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır