Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/529 K.2025/501

Av. Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2024

KARAR TARİHİ : 27/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edemediğini, davalının kötü niyetli olarak konkordato başvurusunda bulunduğunu, söz konusu talebin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, davacının davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibinin 3.473.431,20 TL üzerinden başlatıldığını, ancak derdest davanın 2.524.855,20 TL üzerinden kısmi olarak ikame edildiğini, davacının ...numaralı 11.760 TL bedelli,... numaralı 90.084 TL bedelli,..... numaralı 736.332 TL bedelli ve ....... numaralı 110.400 TL bedelli 4 adet faturaya konu alacağın fazlaya dair hakları ile dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline konu yapmadıklarını belirterek takibin 2.524.855,20 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya karşı bir cevap verilmemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... İnş. Asansör Makina Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 3.473.431,20-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 03/05/2025 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm ortaklarının ve yetkililerinin kimlik ve adres bilgileri araştırılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça herhangi bir defter ve belge ibrazında bulunulmadığı, sadece davacı vekilince ticari defterlerin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmakla, davacının ticari defterleri üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi Prof.

Dr. ...'ın 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafça sunulan yevmiye defteri ile taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren hesap ekstresinin incelenmesinden davacının davalıya toplam 7.794.213 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının bu faturalardan 4 adedini dava konusu yapmadığı, davacının dava konusu yaptığı faturalar toplamının 6.845.637,00 TL olarak tespit edildiği, ancak davalı tarafın ticari defterlerin sunmadığı için bu faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı, davacının ticari defterinde 4.728.472,98 TL tutarında davalıdan çek ve fatura girişi tespit edildiği,

davacının ticari defterinde davalıya 157.691,18 TL banka havalesi ile deme yapıldığının kayıtlı olduğu, ayrıca davalıdan alınan .... numaralı 250.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığının kayıtlı olduğu, ancak dosya kapsamına ödemeye ilişkin banka dekontu ve çekin karşılıksız çıktığına ilişkin belge sunulmadığı, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bu kayıtların davalı defterleri ile teyit de edilemediği, davacı taraf ticari defter datalarını sunmadığı için GİB sisteminden doğruluğunun teyit edilemediği tespit edilmiştir.

Kök rapor doğrultusunda Halkbankası Mimarsinan OSB Kayseri Şubesine müzekkere yazılarak 31/12/2023 tarih 250.000-TL bedelli.... nolu çekin ibraz edilip edilmediği, çeke ilişkin ödeme yapılmışsa kime hangi tarihte ödeme yapıldığını gösterir belgelerin ve çekin ön ve arka sayfalarının okunaklı görüntüsünün gönderilmesi istenilmiş olup bankanın cevabi yazısına göre anılan çeke ilişkin bir ödeme yapılmamıştır.

Türkiye İş Bankasından 25/05/2023 tarihli 157.691,18-TL bedelli dekontun okunaklı örneği celp edilmiş ve davacı vekilince data verileri dosyaya ibraz edilmiş olup, akabinde mali müşavir bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

Mali müşavir bilirkişinin 24/04/2025 tarihli ek raporunda; davacının 2023 yılı yevmiye ve defteri kebirin açılış ve kapanış tasdikine ilişkin beratlarının zamanında alındığı, söz konusu e-defterler GİB sistemi üzerinden doğruluğunun teyit edildiği, davacı defterlerine göre davacının alacak talep ettiği faturalar toplamının 6.845.637,00-TL olduğu, davalının çekleri ve faturaları toplamının 4.728.472,98-TL olduğu, davalının karşılıksız çıkan Halkbankası Mimarsinan OSB Kayseri Şubesine ait 31/12/2023 tarih 250.000-TL bedelli çek ile 157.691,18-TL davacı ödemesinin de dikkate alınması sonucu davacının bakiye alacağının 2.524.855,20-TL olduğu tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazının iptali istemine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ... Makine San. Tic. Ltd Şti tarafından borçlu ... Asansör San. Tic. Ltd Şti aleyhine 3.473.431,20-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlık; davacı taraf davalıdan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibinin 3.473.431,20 TL üzerinden başlatıldığını, ancak derdest davanın 2.524.855,20 TL üzerinden kısmi olarak ikame edildiğini, davacının ....numaralı 11.760 TL bedelli, .... numaralı 90.084 TL bedelli, ... numaralı 736.332 TL bedelli ve... numaralı 110.400 TL bedelli 4 adet faturaya konu alacağın fazlaya dair hakları ile dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline konu yapmadıklarını belirterek takibin 2.524.855,20 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce davacı ve davalı şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi için taraflara ticari defter ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş ise de davalı tarafça ticari defterler sunulmamıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafın sunduğu belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı tarafça sunulan yevmiye defteri ile taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren hesap ekstresinin incelenmesinden davacının davalıya toplam 7.794.213-TL tutarında fatura düzenlediği ancak bu faturalardan 4 adedinin dava konusu yapılmadığı, davacının dava konusu yaptığı faturalar toplamının 6.845.637,00 TL olarak tespit edildiği ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bu faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı,

davacının incelenmiş olunan ticari defterinde 4.728.472,98 TL tutarında davalıdan çek ve fatura girişi tespit edildiği, davacının ticari defterinde davalıya 157.691,18 TL banka havalesi ile ödeme yapıldığı kayıtlıdır.

Ayrıca davalıdan alınan 3015545 numaralı 250.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı kayıtlı olduğu, ancak dosya kapsamına ödemeye ilişkin banka dekontu ve çekin karşılıksız çıktığına ilişkin belge sunulmadığı, davalı tarafça ticari defterler sunulmadığı için bu kayıtların davalı defterleri ile teyit edilemediği tespit edilmiştir.

Kök rapor doğrultusunda Halkbankası Mimarsinan OSB Kayseri Şubesine müzekkere yazılarak 31/12/2023 tarih 250.000-TL bedelli 3015545 nolu çekin ibraz edilip edilmediği, çeke ilişkin ödeme yapılmışsa kime hangi tarihte ödeme yapıldığını gösterir belgelerin ve çekin ön ve arka sayfalarının okunaklı görüntüsünün gönderilmesinin istenilmiş olup bankanın cevabi yazısına göre anılan çeke ilişkin bir ödeme yapılmadığı görülmüştür.

Türkiye İş Bankasından 25/05/2023 tarihli 157.691,18-TL bedelli dekontun okunaklı örneği celp edilmiş ve davacı vekiline data verileri sundurulmuştur.

Eksikliklerin giderilmesinden sonra mali müşavir bilirkişiden alınan ek rapor ile davacının 2023 yılı yevmiye ve defteri kebirin açılış ve kapanış tasdikine ilişkin beratlarının zamanında alındığı, söz konusu e-defterler GİB sistemi üzerinden doğruluğunun teyit edildiği, davacı defterlerine göre davacının alacak talep ettiği faturalar toplamının 6.845.637,00-TL olduğu, davalının çekleri ve faturaları toplamının 4.728.472,98-TL olduğu, davalının karşılıksız çıkan Halkbankası Mimarsinan OSB Kayseri Şubesine ait 31/12/2023 tarih 250.000-TL bedelli çek ile 157.691,18-TL davacı ödemesinin de dikkate alınması sonucu davacının bakiye alacağının 2.524.855,20-TL olduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; davalı tarafından ticari defterlerinin ibraz edilmemesi halinde, ticari defterleri ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve davacının ticari defterlerinin HMK'nın 222/2 maddesine uygun tutulmuş olması halinde davacı lehine delil olarak kabul edileceğinin davalı şirkete tebliğen ihtar edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, bilirkişi incelemesi neticesinde davacı tarafça defterlerin usulüne uygun tutulduğunun tespit edildiği,

bu halde HMK'nın 222/2 maddesi gereğine davacının defterindeki kayıtlara itibar edilmesi gerektiği gözetilerek davacının davalıya düzenlemiş faturalar ve davalının verdiği çekler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının alacak talep ettiği faturalar toplamının 6.845.637,00-TL olduğu, davalının çekleri ve faturaları toplamının 4.728.472,98-TL olduğu, davalının karşılıksız çıkan Halkbankası Mimarsinan OSB Kayseri Şubesine ait 31/12/2023 tarih 250.000-TL bedelli çek ile davacı ödemesi olan 157.691,18-TL de dikkate alınması sonucu davacının bakiye alacağının 2.524.855,20-TL olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneği ilgili bankadan celp edilerek davacının 157.691,18-TL ödemesi teyit edilmiş olup ayrıca 31/12/2023 tarih 250.000-TL bedelli 3015545 nolu çekin davacı uhdesinde olduğu, çek nedeniyle ödeme yapılmadığı da Halkbakasının 12/03/2025 tarihli cevabi yazısıyla tespit edilmiştir. Netice itibariyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası takip kapsamında dava konusu edilen faturalar yönünden davacının davalıdan 2.524.855,20-TL alacağı olduğu, davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 2.524.855,20-TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 2.524.855,20-TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır