Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/594 K.2025/328

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde poliçe no, 38001 acente nolu ve ... plakalı Wolksvagen Caddy marka otomobilin müvekkiline ait ... plakalı, sürücü ...' ın hakimiyetindeki Mitsubishi L200 marka araca çarpmak suretiyle 01/08/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, araç 7 iş günü serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin,

hasara uğrayan aracını ticari amaçla ihale yolu ile kamu kurumlarına kiraladığından almış olduğu tarihten kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kazada kusuru bulunan ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesinden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminata ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli zararı karşılandığından işbu haksız başvurunun reddi gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, davacının değer kaybı bedeli talepleri karşılandığından şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, bu duruma müvekkili şirketin neden olmadığını,

dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşmediği ve değer kaybı karşılandığı dikkate alındığında, müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden de sorumlu tutulamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, banka ödeme dekontu, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile meydana gelen trafik kazasının kimin kurusuyla meydana geldiği, davacının aracında oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 01/01/2025 tarihli raporda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ....’in; madde54/a1-, madde 55/c ve madde 57/a ve madde 84/h- asli kusurlu sayılacak şekilde kural ihlali içinde olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise, kazaya etken herhangi bir kural ihlalinin olmadığı,

... plakalı aracın 01.08.2022 tarihli kazasında kaza tarihi itibariyle 24.100,00-TL (reel) değer kaybına uğradığı, davalı taraf ... Sigorta tarafından 8.197,41 TL değer kaybı ödeme tutarı ve davalı tarafa ait araç sürücüsü kusur nispeti dikkate alındığında 24.100-8.197,41 = 15.902,59 TL bakiye değer kaybı miktarı olarak tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup davalı ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.

Hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporundan meydana gelen kazada dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta 24.100,00-TL değer kaybı meydana geldiği ve dava tarihinden önce 23/11/2022 tarihinde davacıya sigorta şirketi tarafından 8.197,41-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmakla iş bu miktarın mahsubuyla davacının bakiye 15.902,59-TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği,

davacı vekili tarafından sunulan talep artırım dilekçesi ile de bu miktar talep edildiğinden davanın kabulü ile 15.902,59-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş,davacı vekili tarafından tazminat istemiyle davalı sigorta şirketin 09/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığı,

davalının 8 iş günü sonrası temerrüte düşeceği anlaşılmakla faiz başlangıç tarihi 22/11/2022 tarihi olarak belirlenmiş ve ZMMS poliçesi düzenlenen aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle davalının sırf sigorta şirketi olmasından dolayı reeskont faizine hükmedilemeyeceği de gözetilerek yasal faize hükmedilerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır