Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/887 K.2025/835

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı olarak 46.406,40 TL tutarında satış yaptığını, fatura tarihinden itibaren en geç 1 ay içerisinde ödenmesi gereken fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, alacak tutarı için, cari hesap ve faturaya dayanarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, karşı tarafın yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı iddia ve beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, alacağın borçluya kesilen fatura ve cari hesaba dayalı olduğunu ve davacının ticari defter kayıtlarında sabit olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 47.541,77-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 18/12/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, davacının takibe dayanak faturadan dolayı davalıdan bir alacağı olup olmadığı, davalının bu fatura dolayısıyla davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 09/06/2025 tarihli raporda özetle; davacı tarafça davalıya düzenlenen fatura davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için faturanın davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı,

raporum içinde yer alan hesap ekstresi incelendiğinde takip konusu fatura düzenlenmeden önce davalının yaptığı ödemeler ve davacının düzenlediği diğer faturalar sebebiyle davacı davalıya 9.111,47 TL borçlu gözüktüğü, takip konusu faturanın düzenlenmesiyle birlikte davacı davalıdan 37.294,93 TL alacaklı hale geldiği, hal böyle olunca davacının diğer faturaları da ispatlaması durumunda davacı davalıdan takip konusu fatura sebebiyle 37.294,93 TL alacaklı hale geleceğinin belirlendiği bildirilmiştir.

Dava, fatura alacağına dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Dosya kapsamında, Mahkememizce davacı tarafının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacı taraf, davalıdan 37.294,93-TL alacaklı olduğu iddiasını kendi defterleri ile ispat etmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için talimat mahkemesine ibrazı hususunda davalıya ihtaratlı tebligat çıkartılmış olup davalının defter ve kayıtlarını sunmayarak davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK'nın 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir.

Açıklanan nedenlerle davacının, kendi ticari defter kayıtları ile 37.294,93 TL alacaklı olduğunu ispatladığı anlaşıldığından davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.Her ne kadar takip talebinde işlemiş faiz isteminde bulunulmuş ise de davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya delil sunulmadığından faiz isteminin reddine karar verilmiştir.Bununla birlikte itiraza konu takip faturaya dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl

alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır