Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/926 K.2026/210

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin kendilerine ait olan soya küspesinin Adana'dan Ankara'ya nakliyesi için davalı ile anlaşma sağladığını, davalı yapılan bu anlaşma neticesinde vermiş olduğu hizmete karşılık olarak müvekkili şirkete "Adana-Ankara Soya Küspesi Nakliye Bedeli" adı altında ., ., ., .,.

Numaralı faturaları kestiğini, davalı tarafından kesilen faturalara müvekkili tarafından sehven tekrar ödeme yapıldığını, müvekkili şirket sehven yapılan fazla ödemelerin iadesiyle ilgili davalıyla iletişime geçtiğini ve gerekli bildirimlerin yapıldığını, yapılan fazla ödemelerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı ...'ın bu iade taleplerini kabul etmediğini ve karşılıksız bıraktığını,

gönderilen fazla bedellerinin tahsili amacıyla taraflarınca 15/08/2025 tarihinde başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/41368 E numaralı ilamsız icra takibine davalı borçlu vekili tarafından 21/08/2025 tarihinde itiraz edildiğini ve Kayseri Genel İcra Dairesi tarafından açılan ilamsız icra takibi bu itiraz doğrultusunda durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı borçlunun 21/08/2025 tarihli itirazının iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Gelir İdaresi Başkanlığından gelen yazı cevabından davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar yani esnaf olduğu, bu nedenle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla somut olayda tacirler arasında görülecek nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi TTK'da düzenlenen konulara dair mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır