Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/61 K.2026/299

Av.

DAVA

Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/08/2025

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi özetle; müvekkilinin aile şirketinde %10 oranında ortaklık payına sahip olduğunu, şirket ortaklarının babası ve dört kardeşi olduğunu, müvekkilinin payını 2015 yılında ileride hesap görülmek ve bedeli ödenmek suretiyle güven ilişkisine dayalı olarak bedelsiz şekilde dava dışı babasına devrettiğini, bu işlemin inançlı niteliğinde olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmasa dahi bu hususun aile bireyleri tarafından bilindiğini, dava dışı baba ...'ın %13 lük kendi hissesine davacının hissesini de ekleyerek toplam %23 hisseyi diğer üç kardeşe değişik oranlarda devrederek şirketten ayrıldığını,

zamanla diğer iki kardeşin de şirketten ayrılarak şirketin %100 hisse ile davalı ...'ın uhdesinde toplandığını, bu nedenlerden dolayı ... ... Plastik San. Ve Tic. Ltd.

Şti.deki %10luk payına isabet eden şimdilik 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, bu talebin kabul görmemesi halinde TBK.'nın madde 77. vd. maddeleri uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davacının malvarlığından çıkan değerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işlemin bir inançlı işlem olmadığını, müvekkilinin de pay devir işleminin tarafı olmadığından davacının pay karşılığı bedelinin ödenmemesi iddiasının muhatabının müvekkili olmadığını, müvekkilinin hali hazırda sahibi olduğu şirket hisselerinin hepsini hisse pay sahiplerinden resmi şekilde ve karşılıkları ödenerek istisap edildiğini, bu sebeple davacı ile dava dışı baba ... arasındaki dava konusu pay devir işleminden dolayı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, inançlı işleme dayalı olarak devredilen şirket hissesine yönelik alacak talebine ilişkindir.

Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/273 Esas 2025/485 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyamıza tevzi edildiği ve iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize 31/03/2026 havale tarihli feragat dilekçesi ile "Yargılama süreci içerisinde taraflar arabulucuya başvurarak anlaşmışlardır. Yapılana arabuluculuk anlaşmasına istinaden iş bu davadan feragat etmek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davamızdan feragat ediyoruz" şeklinde beyanları ile feragat beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize 31/03/2026 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu incelenmesinde, "Yukarıda esasını bildirmiş olduğumuz mahkemeniz dosyasında davalı olarak yer almaktayız. Davacı tarafın davadan feragati durumunda vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyanlarının bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı vekilinin beyanı da nazara alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e- imzalıdır · Hakim · e- imzalıdır · Hakim · e- imzalıdır · Katip · e- imzalıdır