KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Esas no
- 2026/62 Esas
- Karar no
- 2026/206 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/01/2026
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI İDDİASI VE TALEP
Müvekkili olduğu ... ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 1 adet çekin kaybolduğu, işbu çekler tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığı, Çek bilgilerinin 24.01.2026 keşide tarihli,...
Bank A.Ş., ... seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çek, olduğu, bilgileri yazılı çeklerin Müvekkilinin elinden çıkmasından dolayı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali mevcut olduğu bu sebeple yukarıda dökümü yapılan çekler hakkında çek iptali davası açma zorunluluğu doğmuş, ve Müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin,
karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini yapılacak yargılama neticesinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 27/03/2026 tarihinde çeklerin üçüncü kişilerden alınmış ve talebe konu çekler konusuz kaldığından dosyadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, teminatın tarafına iadesinin istendiğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür. H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/62, K. 2026/206, 30 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama