İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2024/412

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 30/03/2022 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı 27/04/2022 tarihinde kesinleşmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmesi üzerine, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak…

Esas2022/353Karar2024/412Tarih4 Haziran 2024Okuma4 dk · 866 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya "Türk Milleti Adına"

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/353
Karar No
2024/412
Karar tarihi
4 Haziran 2024
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - (T.C. Kimlik No: ...
Vekili
—
Davalı
... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

866 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 30/03/2022 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı 27/04/2022 tarihinde kesinleşmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmesi üzerine, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının, müvekkili aleyhine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, davalıya borcunun olmadığını, müvekkilinin icra takibine konu çek üzerindeki lehtar, ciranta ve hamil ile bugüne kadar herhangi bir alacak - verecek ilişkisinde bulunmadığını, müvekkilinin bir takım kopyalanan çeklerinin haksız yere takibe konulması nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında Ümraniye ...

Polis Merkezi Amirliği'nin ... evrak numaralı dosyasında 15/12/2020 tarihinde ifade verdiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, çek üzerindeki imza ile müvekkiline ait örnek imzalar karşılaştırıldığında imzalar arasında çıplak gözle bile tespit edilebilen farklılıklar görüleceğini, tüm bu nedenlerle icra takibine konu edilen 218.000,00 TL çekteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, çekin geçersiz olduğunun ve davacı müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibinin iptaline, Ereğli (Konya) İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına müzekkere yazılarak yargılama konusu çek hakkında menfi tespit davası açıldığının bildirilmesine, müvekkili aleyhine yapılan haksız icra takibi nedeni ile İİK'nın 72/4 maddesi gereğince %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 30/03/2022 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı 27/04/2022 tarihinde kesinleşmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmesi üzerine dosya Mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir.

Konya Ereğli İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... ile ... olduğu, borcun 30/04/2021 vade tarihli ... seri numaralı 218.000 TL bedelli çekten kaynaklandığı, toplam 243.384,84 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce İstanbul Kadıköy. Noterliği'ne, ... Elektrik Dağıtım Şirketi'ne, İstanbul Su ve Kanalisazyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne, T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Bankası Bakırköy Bölge Müdürlüğü'ne, Ümraniye 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na, Ümraniye İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, İstanbul Ümraniye Tapu Müdürlüğü'ne, İstanbul Ümraniye Belediye Başkanlığı'na, Ereğli İcra Ceza Mahkemesi'ne, Ereğli Konya İcra Müdürlüğü'ne, ... Tic.

A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Ankara Etimesgut Belediye Başkanlığı'na, Elazığ C. Başsavcılığı'na, İstanbul. İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Ümraniye ... Polis Merkezi Amirliği'ne, ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, İstanbul. İcra Müdürlüğü'ne, davacının imza aslının bulunduğu bildirilen çeşitli noterliklere yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir.

Mahkememizce Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nden rapor alınmış, ... uzmanlık numaralı 05/03/2024 tarihli raporda sonuç olarak; inceleme konusu çekin ön yüzü keşideci hanesinde “...” adına atfen atılı bulunanı imza ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, başlangıç hareketinin yapılışı, dönüş hareketinin yapılışı, harf karakterlerinin tersimi, el kaldırma hareketlerinin yapılışı, bitim hareketinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, inceleme konusu çekin ön yüzü keşideci hanesinde atılı bulunan söz konusu imzanın ... eli ürün olmadığı belirtilmiştir.

Somut olayda. Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, takibe konu çekin, alacaklısının ..., borçlusunun ... ile ... olduğu, borcun 30/04/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 218.000 TL bedelli çekten kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça takibe konu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle, borçlu olunmadığından bahisle mahkememizde menfi tespit davası açılmıştır. Mahkememizce takibe konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespiti amacıyla, çek üzerinde Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü aracılığıyla inceleme yaptırılmıştır.

Düzenlenen rapora göre; inceleme konusu çekin ön yüzü keşideci hanesinde atılı bulunan söz konusu imzanın ... eli ürün olmadığı tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, şartları oluşmadığından davacı vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Ereğli icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takibi yapılan ... ... Şubesine ait, ... Seri nolu, 30/04/2021 keşide tarihli, 218.000 TL’lik çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2-Şartları oluşmadığından, davacı vekilinin tazminat talebinin reddine,

3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 218.000 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 14.891,58 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 3.722,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 11.168,68 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 3.722,90 TL peşin harç gideri, 80,70 TL başvuru harcı gideri, 2.507,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 6.311,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 218.000 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 34.700 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/06/2024

Katip ... Hakim ...

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/353, K. 2024/412, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/353
Karar No
2024/412
Tarih
4 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2024/406
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/353 K.2024/1139
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/353 K.2024/974
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/354 K.2024/532
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/355 K.2024/448
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/356 K.2024/998

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.