Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/867 K.2023/772

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Halı Yıkama adlı işletmesi için, 23.02.2022 tarihli sözleşmeyle ...

Makine (...)'den 35.000,00 TL bedel ile halı paketleme makinesi satın aldığını, davalı tarafa ödemenin 15.500,00 TL'lik kısmı elden geri kalan kısmı ise banka aracılığıyla ödendiğini, söz konusu makine 24.03.2022 tarihinde teslim edileceğine dair yazılı beyan bulunmasına rağmen, 02.04.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacının satın almış olduğu makinenin amacı halının üstündeki toz, tüy ve benzeri gibi istenmeyen parçacıkları süpürme ve vakumlama yoluyla halıyı temizleyerek makineden çıkan halının rulo yapılarak paketlemek olduğunu, makinenin halı havuzuna koyulan halı, pis şekilde çıktığını,

burada durması gerekirken durmayarak düştüğünü, makinede yapım hatasının bulunduğunu, makinenin mahiyetine uygun şekilde işlev sağlamadığını, makinenin ayıbının teslim tarihinden hemen sonra davalıya bildirildiğini ve iade etmek istediklerini söylediklerini, satıcının makinenin ayıbını kabul ettiğini fakat bu konuda eyleme geçmediğini, davalıya, Ankara Gölbaşı.

Noterliği 02.08.022 tarihli ve ... yevmiye no' lu ihtarname ile ihtar çekildiğini, ancak davalı taraftan olumsuz geri dönüş aldıklarını, Bursa .Sulh Hukuk Mahkemesince ...

D.İş Esas No' su ile makine üzerinde tespit yaptırılarak bilirkişi raporu hazırlattırıldığını, bilirkişi raporu ile de ayıplı olan makinenin ayıbının ortaya çıktığını belirterek, makine için ödenen 35.000,00TL bedelin dava tarihi itibari ile ticari faiz ve yasal faizler ile bedelinin davacıya verilmesine karar verilmesini; makinenin dava tarihindeki rayiç bedeli tespit edilerek aradaki müspet zararın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu makinenin ayıplı olduğunu kabul etmediklerini, zamanında ayıp ihbarında bulunulmadığını, davacı taraf, davaya konu ürünü 02.04.2022 tarihinde teslim aldığını kabul ettiğini, davacının makineyi teslim aldığını ve kullanmaya başladığını, dilekçesinde ayıba ilişkin belirttiği hususlar hemen fark edilebilecek hususlar olduğunu, dolayısıyla sonradan öğrendim diyebileceği ayıbın söz konusu olamayacağını, makine tesliminden yaklaşık 4 ay sonra davalıya ihtar gönderildiğini, yasal ihbar süresinin geçirildiğini, tespit dosyası ile alınan bilirkişi raporunu da kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)" davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.

Somut olayda ; yapılan araştırma neticesinde davacının ticari işletmesinin ve tacir kaydının bulunmadığı ikinci sınıf tüccar vasfında olup işletme esasına göre defter tuttuğu, mahkememizce vergi dairesinden gelen kayıtlar incelendiğinde; gelir durumu itibariyle davacının tacir olmadığı, bu bakımdan mahkememizin görevli olmadığı, bu sebeple uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...