Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/754 K.2025/264

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dava dilekçesi ve 03/10/2024 tarihli tavzih beyanlarıyla ; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.194.000 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, davanın reddini istemiştir.

Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı ve davalı müflis şirketin iflas masasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, taraflar arasındaki noter araç satış sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, davalı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yaptırılarak 24/02/2025 tarihli rapor alınmış ve çekler için banka kayıtları araştırılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti'nin iflasına, iflasın 06/12/2023 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 22/05/2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davacı taraf, her biri 600.000 TL.. bedelli iki adet çekin, kendisinin davalı tarafa sattığı araç bedeli olarak kendisine verildiğini ve bedelin ödenmediğini, sadece çeklerden birisi için banka sorumluluk tutarı olan 6.000 TL.nin ödendiğini beyan ederek, kalan 1.194.000 TL. alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü istemiştir.

Yapılan araştırmalar sonucu davacının tacir olmadığı, dolayısıyla ticari defterlerinin bulunmadığı anlaşılmış, sadece davalı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.

Her ne kadar taraflar arasındaki Konya.

Noterliğinin 28/08/2023 gün ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesinde, davacının 1.000.000 TL.lik araç satış bedelini davalıdan aldığı yazılı ise de; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan mali müşavir bilirkişinin 24/02/2025 tarihli raporuna göre, davalı müflis şirketin ticari defterlerinde dava konusu her iki çekin verilen avanslar bölümünde kayıtlı olduğu, banka sorumluluk tutarı olarak ödenen 6.000 TL. hariç bu çeklere ilişkin başka bir ödeme kaydının bulunmadığı, ilgili aracın 1.000.000 TL. bedelle ödenerek satın alındığının kayıtlı olduğu ancak, araç satışına ilişkin ödemenin nasıl yapıldığının kayıtlı olmadığı,

avans çeki kaydının neyin avansı olduğunun da açıkça kayıtlı olmadığı, ticari defterlerde çeklerin çıkış kaydının 16/08/2023 olmasına rağmen, noter satış sözleşme tarihinin 28/08/2023 olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin kendi ticari defterlerine dava konusu çekleri kaydetmesi, çeklerin ödendiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmaması, çeklerin sebepten mücerret borç ikrarı niteliğinde kıymetli evrak olmaları, çeklerin davalı şirket ticari defterlerindeki kaydının noter araç satışından yaklaşık 12 gün önce olmasına rağmen, keşide (ödeme) tarihlerinin noter satış sözleşmesinden sonraki tarihli (noter araç satış tarihi : 28/08/2023, çeklerin keşide tarihi : 27/09/2023 ve 28/10/2023) olması,

davalı ticari defterlerinde araç satış bedelinin davacının iddia ettiği gibi 1.200.000 TL. değil, 1.000.000 TL. olarak kaydedilmesine rağmen, buna ilişkin ödemenin nasıl yapıldığının açıkça kayıtlı olmaması karşısında, araç satış bedelinin davacının iddia ettiği gibi 1.200.000 TL. olduğu, banka sorumluluk tutarı 6.000 TL. hariç başka bir ödeme bulunmadığı, bu iki çekten dolayı davacının kalan alacağının 1.194.000 TL. olduğu, çeklerin keşide tarihinin araç satış tarihine (ve tanınan vadelere) uygun olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir ticari ilişki olduğu sonucuna varıldığından,

davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip