İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/317 K.2024/327

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

Esas2023/317Karar2024/327Tarih21 Mayıs 2024Okuma8 dk · 1.652 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/317
Karar No
2024/327
Karar tarihi
21 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.652 kelime·8 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;16.10.2021 tarihinde davalı şirkete ait sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza anında yeterli ehliyete sahip olmadığını, kaza günü ... tır ehliyeti almak amacıyla davalı şirketin kursiyeri olarak ehliyet sınavına girdiğini, ehliyet sınavı tamamlandıktan sonra ... yeterli ehliyete henüz sahip olmamasına rağmen aracı kullanmaya devam ettiğini ve yanında eğitmen ... olmadığı sırada sigortalı aracı park etmeye çalışırken söz konusu kazanın meydana geldiğini,

meydana gelen kaza sonucunda ... vefat ettiğini ve vefatı sonrasında davacı sigorta şirketi tarafından 149.242,00-TL'nin mütevveffanın yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini, tazminat bedelinin tahsili amacıyla Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ayrıca davacı tarafından davalı tarafa karşı rücu mektubuyla rücu talebinde bulunulduğunu davalının cevabi ihtarnamesinde; sürücü adayının "K" sınıfı sürücü belgelerine sahip olduğunu, kazaya karışan sürücünün 01.09.2021-01.03.2022 tarihleri arasında "K" niteliğinde belgesi bulunduğunu, ... plakalı aracın sürücü aracı olduğunu, talep edilen paranın hukuki dayanaktan yoksun olduğu şeklinde iddialarda bulunulduğunu, kazanın gerçekleştiği zamanda sürücü adayı ... için yapılan sınavın bitmiş olduğunu, kazanın sınav alanı dışında olduğunu,

sınava giren şahsın yanında usta sürücünün bulunmadığını, ayrıca cevabi ihtarname de her ne kadar ... geçerli "K" sınıfı sürücü belgesi olduğunu ifade edilmiş ise de "K" sınıfı sürücü belgesinin sadece araç sürmeyi öğrenen sürücü adaylarına sadece eğitim ve sınav anında kullanmaları için verildiğini dolayısıyla KTK, ZMSS ve Yargıtay Uygulamaları doğrultusunda davalının işleten sıfatıyla ödenen tazminat bedelinden rücuen sorumlu olduğundan davanın kabulü ile; davalının Konya.

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasına karşı kötü niyetle yaptığı itirazın iptalini ve duran icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkul tespit edilmesi halinde üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.

Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının ... adı altında faaliyet gösteren sürücü kursu olduğunu, ölümlü kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı kursun aracı olduğunu, ölümlü kazaya sebep olan sürücü ... davalı kursun ehliyet öğrencisi olduğunu, müteveffanın ise sürücü kursunun eğitmeni olduğunu, davacı tarafın davalıya ... plakalı aracının 16.10.2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle müteveffa ... mirasçılarına ödedikleri destekten yoksun kalma tazminatını rücuen davalıdan talep ettiklerini,

buna sebep olarak da kaza anında vasıta sürücüsünün ehliyetsiz olduğundan bahisle sigortacının İşletene Rücu Hakkı B.4.maddesi hükümlerine göre davacının ödediği 149.242,00 TL'nin davalıdan talep ettiklerini, 2918 sayılı Trafik Kanunu’ nun 39. Maddesi uyarınca sürücü adayı olarak araç kullanacakların ‘K’ sınıfı sürücü belgesine sahip olmalarının zorunlu olduğunu ve sürücü aday belgelerinin 6 ay geçerli olacak şekilde düzenlendiğini, kazaya karışan aracın sürücüsüne ait ‘K’ belgesi incelendiğinde düzenleme tarihinin 01.09.2021 ve geçerliliğinin bittiği tarihin ise 01.03.2022 olduğunu,

kazaya karışan ... plakalı aracın sürücü eğitim aracı olduğunun belli olduğunu, bu minvalde talep edilen paranın hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle davanın reddedilmesinin gerektiğini, K" sınıfı sürücü aday belgesinin, yönetmelikte belirtilen şartlar ve esaslara göre araç sürmeyi öğrenen sürücü adaylarına eğitim ve sınavda kullanmaları için verildiğini, K sınıfı sürücü aday belgesinin geçerlilik süresinin 6 ay olduğunu, netice itibariyle “K” sınıfı sürücü aday belgesi bilgileri ışığında kazaya sebep olan sürücünün ehliyetinin bulunması, kaza esnasında kurs eğitmeninin sürücünün yanında bulunması,

aracın eğitim aracı olması ve diğer sebepler bir araya geldiğinde sigorta rücu şartlarının oluşmadığından davanın reddini, davacının %20’ den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... Plaka sayılı aracın karıştığı 16.10.2021 tarihli kazada vefat eden ... mirasçısına davacı sigorta şirketi tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminat tutarının işleten sıfatına sahip davalı şirketten rücuen tahsili talebine yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine yöneliktir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı sigorta şirketi tarafından ölenin mirasçısına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten rücuen tazmini şartlarının somut olayda bulunup bulunmadığı , bu doğrultuda davalının hakkında başlatılan icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına yöneliktir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış , ... Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu cismani zarar ile ilgili sigorta poliçesinin, sigorta genel şartlarının, genel şartların eki olan klozların, varsa tazminat ödemesine ilişkin belgelerin, ibranamenin, tazminat dosyasının takım halinde onaylı fotokopilerinin ve zarar ile ilgili varsa fotoğraf asıllarının veya hiç değilse fotoğrafların renkli fotokopilerinin istenmiştir.

Akabinde dosya dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumunun oransal olarak belirlenmesi için adli trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, Mahkememize sunulan 02/01/2024 tarihli adli trafik bilirkişisinin sunduğu raporunda özetle;" dava dışı araç sürücüsü ... davalı ... ait ... plaka sayılı yarı römork takılı ... plaka sayılı çekiciyi eğitim ve sınav süresi dışında, yeterli sürücü belgesine henüz sahip olmadığı halde tek başına park ettiği yerden hareket ettirdiği ve geri geri manevra ile daha önceden araçtan inen veya yaya konumuna geçen eğiticisi ... çarparak kazaya karıştığı, kazanın oluş şekli açısından sürücü ...

KTY'nin 137/b maddesinde açıklanan trafik kurallarının ve bu kurallara karşılık gelen 2918 Sayılı KTK'nun 84/j trafik kuralını da ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olacağı, yaya konumunda iken kazaya karışan sürücü kursu eğiticisi ... "belirtilen yer ve zaman içinde, başlangıcından bitimine kadar, eğitiminin güven içinde yürütülmesi bakımından gerekli tedbirleri almakla görevli ve sorumlu olacağı" ancak eğiticinin sınav sonrası park edilen araçta bir süre bekledikten sonra indiği, sürücü adayı ... ise eğitim ve sınav süresi dışında, davalı ... ait ... plaka sayılı park halindeki aracı hareket ettirerek,

geri geri manevra yaptığı sırada araç dışında iken çarpılarak kazaya karıştığı, kazanın oluşmasına etki eden bir kural ihlalinin bulunmadığı, eğiticinin eğitim ve sınav süresi içinde iken sorumlu olabileceği, bu zaman haricinde sürücü adayının aracı kullanması hususunda yönlendiren herhangi bir talimat ve söylemi ile ilgili bir tespitin yapılmadığı, bu hali ile de ... kusurunun olmadığı, trafik kazası Tespit tutanağında geçen ... plakalı otobüsün park halinde olduğu, park eden sürücünün de kazanın oluşmasına etki eden bir kural ihlalinin bulunmadığı " şeklinde tespitlere yer verildiği görülmektedir.

Söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı , gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığı değerlendirildiğinden Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Akabinde dosya aktüerya hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, Mahkememize sunulan 26/02/2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle; 16/10/2021 günü meydana gelen trafik kazasında vefat eden ... eşi ... destekten yoksun kalma tazminatının 161.979,87 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının 142.000,00 TL olduğu, davacı tarafından ödenen vekalet ücreti ile KDV tevkifatı tutarının 7.242,00 TL olduğu ,toplamda ödenen miktarın 149.242,03 TL olduğu, icra takibinde tahsili istenen asıl alacak ve takip çıktısı tutarının 149.242,03 TL olduğu" şeklinde tespitlere yer verildiği görülmektedir.

Dava, cevap, cevabi yazılar, Konya. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kusur raporu, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davanın davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu,

16.10.2021 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... davalı şirkete ait ... plaka sayılı yarı römork takılı ... plaka sayılı çekiciyi eğitim ve sınav süresi dışında, yeterli sürücü belgesine henüz sahip olmadığı halde tek başına park ettiği yerden hareket ettirdiği ve geri geri manevra ile daha önceden araçtan inen ve yaya konumuna geçen eğiticisi ... çarparak kazanın meydana geldiği,

sunulan kusur raporu ile de sabit olduğu üzere dava dışı ... davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu , dolayısıyla davalı şirketin işleten sıfatı ile davacı sigorta şirketi ile birlikte meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin ölen ... mirasçısına ödemiş olduğu tazminatı davalı sigorta şirketine rücu etmesinin şartlarının somut olayda mevcut olduğu , keza dava dışı sürücü adayına verilen K sınıfı sürücü belgesinin sürücü adayının sürücü eğitim ve sınav süreleri içinde geçerli olduğu,

davacının kaza tarihi ve saati itibari ile aracın sürücü belgesiz sürücü tarafından kullanıldığına ilişkin iddiasının dosyaya sunulan kusur raporu ile ispatlandığı, aktüer bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ile de sabit olduğu üzere davacı şirketin dava dışı mirasçı ... destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödediği miktarı işleten sıfatına haiz davalı şirkete rücu ederek tazminini isteyebileceği kanaatine Mahkememizce varıldığından açılan davanın kabulüne davalının Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 149.242,03 TL üzerinden iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davacının davasının KABULÜ ile;

Davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 149.242,03 TL üzerinden İPTALİ ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, asıl alacak olan 149.242,03 TL'ye takip tarihinden alacağın tahsili tarihine kadar yıllık değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine,

2-) Davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince; T.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında Mahkememizin kabulü ve itirazın iptali davası sonucu tespit edilen asıl borç miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 29.848,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.194,72-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 1.802,48-TL peşin harç ve 746,21-TL icra harcı olmak üzere toplam 2.548,69-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.646,03-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-)Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

5-)Davacı tarafından karşılanan 179,90-TL başvuru harcı, 1.802,48-TL peşin harç, 746,21-TL icra harcı, 25,60-TL vekalet suret harcı, 3.950,00-TL bilirkişi ücreti, 303,75 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.007,94-TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 23.878,72 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan bölümün karar kesinleştiğinde HMK'nun 333.maddesi gereğince ilgili tarafa iadesine,

8-)Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

DAİR; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın vekille temsil edilmeyen taraflar açısından kendilerine, vekille temsil edilen taraflar açısından ise 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024

Katip Hakim

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/317, K. 2024/327, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya Türk Milleti Adına
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekilleri
  11. Davalı
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi
  15. Karar Tarihi
  16. Karar Yazma Tarihi
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Çekişmeli Hususlar, Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/317
Karar No
2024/327
Tarih
21 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/318 K.2024/333
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/318 K.2024/307
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/318 K.2024/840
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/318 K.2024/246
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/318 K.2024/359
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/319 K.2024/384

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.