Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/107 K.2024/696

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

ALACAĞI TEMLİK ALAN

DAVACI

VEKİLİ

ALACAĞI TEMLİK EDEN

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 22/11/2022 tarih ve 2022/700 sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 26/01/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememiz esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili ... Bankası ile karşı taraf ... Ltd.

Şti. ve karşı taraf kefilleri ... ve ... arasında sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler neticesinde davalı borçlular 279.440,67 TL borçlandığını, 06.05.2020 tarihine kadar ödemelerini yapan karşı taraf borçluların bu tarihten itibaren ödemelerini yapmadığını ve bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarı gönderilerek karşı taraf borçlulara ödeme ihtarı gönderildiğini, karşı taraf borçlulara gönderilen 04.05.2021 tarihli ihtarda muaccel olan borcun derhal ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bu ihtara rağmen ödemelerini yapan karşı taraf borçlulara yönelik 22.06.2021 tarihinde Konya.

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bununla birlikte Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ve ...

Karar sayılı kararı ile ihtiyati haiz kararı verildiğini, ancak davalılarca işbu icra takibine 24/06/2021 tarihinde itiraz edildiğini, karşı taraf borçluların müvekkili bankaya olan ve takip dosyasına konu edilen işbu borca taraflarca imzalamış olan sözleşmelerden doğan ... numaralı Ticari Kredili Mevduat, ... numaralı Ticari Kredi Kartı, ... numaralı Taksitli Ticari Kredi'den kaynaklanmakta olduğunu, borca itirazı da açıkça alacaklıyı oyalamaya yönelik kötü niyetinin göstergesi olduğunu, karşı tarafın borçluların itirazı iptali,

uyuşmazlık konusunun Ticari sözleşmelerden kaynaklanan alacak olduğunun tespiti ile takibin devamını sağlamak amacıyla zorunlu arabuluculuğa taraflarınca başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı borçluların haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptalini, borçlu davalıların taşınır, taşınmaz ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Başlatılan takibin gönderilen ödeme emrinin ödeme emrindeki asıl borcun faiz ve ferilerinin haksız olduğunu, faiz oranın afaki olduğunu, müvekkillerinin borçlarının bulunmadığını, borcu bulunsa dahi bu borçtan eşit sorumlu olmayacaklarını, tüm borçlardan müteselsil sorumlu olmayacaklarının da aşikar olduğunu, yargılama neticesinde borçların tespitinin gerektiğnii, ancak davanın bunu ispatlayamayacağını, tüm bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiklerini, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise davacı tarafından davalılara kullandırılan krediler sebebiyle davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu görüldü.

II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI

Mahkememizin 22/11/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 26/01/2024 Tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamında;

"Dosya kapsamına göre davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 279.440,67 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, ancak takip talebinde kefiller ... ve ... yalnızca ticari kredi kartı ve taksitli ticari krediden sorumlu olduklarının belirtildiği, davacı tarafından takipte istenen işlemiş faiz kalemlerinin temerrüt faizi olmasına rağmen mahkemece alınan bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunda takip talebinde talep edilen temerrüt faizlerinin işlemiş akdi faiz olduğu kabul edilerek hesaplama yapıldığı,

rapor ve ek rapordaki hesaplamalar hatalı olmasına rağmen mahkemece bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunun yeterli görüldüğü ve taleple bağlılık ilkesi gereğince bilirkişi kurulu rapor ve ek raporundaki hesaplamalar icra takibindeki taleplere indirgenerek yazılı olduğu şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere bilirkişi kurulu rapor ve ek raporundaki hesaplamalar hatalı olup, hüküm kurmaya elverişli değildir. Bu sebeple başka bir bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek gerekçeli, açıklayıcı ve denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmadığından davacının istinaf başvuru talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1.a.6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmiştir.

III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

Mahkememizin 22/11/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 26/01/2024 Tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı çerçevesinde başka bir bankacı bilirkişiden 08/04/2024 Tarihli Kök Rapor ile tarafların itirazlarını karşılar mahiyette 07/05/2024 Tarihli 1. Ek rapor ile 15/07/2024 Tarihli 2. Ek rapor aldırılmıştır.

15/07/2024 Tarihli 2. Ek raporda davacı bankanın takipteki talebiyle bağlı kalınarak 22/06/2021 icra takip tarihi itibariyle temlik eden Banka’nın davalılar “... Ltd. Şti.'den ... no.lu Taksitli Ticari kredi ile ilgili olarak. 22.06.2021 İcra Takip Tarihi itibariyle.

138.297.35 TL anapara, 10.914.79 TL işlemiş akdi faiz, 8.920.17 TL İşlemiş temerrüt faizi ve TL BSMV, 991.73 TL BSMV olmak üzere toplam 159.124.04 TL banka alacağının olduğu, ... no.lu Kredili Mevduat hesabı ile ilgili olarak. 22.06.2021 İcra Takip Tarihi itibariyle. 5.395.67 TL anapara, 216.94 TL işlemiş akdi faiz, olmak üzere toplam 5.612.61 TL banka alacağının olduğu, [KART] nolu Ticari Kredi Kartı ile ilgili olarak. 22.06.2021 İcra Takip Tarihi itibariyle.

106.225.30 TL anapara, 4.101.64 TL İşlemiş temerrüt faizi ve 205.08 TL BSMV, toplam 110.532.02 TL banka alacağının olduğu, her 3 Krediden Toplam alacak 159.124.04 TL + 5.612.61 TL + 110.532.02 TL + 1.895.24 TL MASRAF = 277.163.91 TL alacağı olduğu, davalılar ... ve ... ’den ... no.lu Taksitli Ticari kredi ile ilgili olarak. 22.06.2021 İcra Takip Tarihi itibariyle.

138.297.35 TL anapara, 10.914.79 TL işlemiş akdi faiz, 8.920.17 TL İşlemiş temerrüt faizi ve TL BSMV, 991.73 TL BSMV olmak üzere toplam 159.124.04 TL banka alacağının olduğu, ... nolu Ticari Kredi Kartı ile ilgili olarak. 22.06.2021 İcra Takip Tarihi itibariyle.

106.225.30 TL anapara, 4.101.64 TL İşlemiş temerrüt faizi ve 205.08 TL BSMV, toplam 110.532.02 TL banka alacağının olduğu, her 2 Krediden 159.124.04 TL + 110.532.02 TL + 1.895.24 TL MASRAF 271.551.3 TL alacağı olduğu hesap edilmiştir.

Bilirkişi 2. Ek raporunun Mahkememizin 22/11/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 26/01/2024 Tarih ve ... Esas - ...

Karar sayılı ilamı çerçevesinde hazırlandığı, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde raporda eksik gördükleri, açıklığa kavuşturulmasını istedikleri veya tamamlattırılması istedikleri hususlarda teknik ve bilimsel bir itirazda bulunmadığı ve dahi raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle hükme esas alınmasına karar verilerek bu tutarlar üzerinden(dava öncesinde yapılan ihtarname masrafı da eklenerek) davacının davasının kısmen kabulü ile Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim