Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/738 K.2025/439

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, 04/04/2024 tarihinde ... Tic.

Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle davacı şirket aracının zarara uğradığını, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olup, davacı şirkete ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2011 model ... marka aracı olduğunu ve meydana gelen zarar nedeniyle aracın değer kaybına uğradığı gibi nedenlerle, davanın kabulü ile; her bir alacak kalemine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere;

aracın tamir malzeme ve işçilik masraf ödemesi açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000TL nin işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini, değer kaybı zararı açısından HMK 107.madde gereği belirsiz alacak davası olarak 1.000TL nin işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini, araç mahrumiyet zararı açısından HMK 107.madde gereği belirsiz alacak davası olarak 1.000TL nin işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 04/04/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalıya ait ... plaka nolu aracıyla davacının ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacının; 1.000,00 TL araç değer kaybı, 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.000,00 TL hasar bedeli olmak üzere Toplam: 3.000,00 TL ile avans faizi talep ettiği anlaşılmakla, davacı tarafın taleplerinin haklı olup olmadığı zarar miktarlarının ne olduğu ve varsa zararın davalı taraftan tazmininin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa kimin hangi miktarda sorumluluğunun bulunduğu hususları olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 27/02/2025 tarihli duruşma zaptının 2 ve 3 numaralı ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve Türkiye Sigorta'ya yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

Mahkememize sunulan 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava konusu trafik kazasında ... Plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun olmadığı,... Plakalı araç sürücüsü ...'nın 4100 Kusurlu olduğu, ... Plakalı araç sürücüsü ... kusurunun olmadığı, dava konusu ... Plakalı aracın hasar onarım bedelinin 32.700,00 TL olarak hesaplandığı, bu tutardan, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS poliçesi olmadığından davalı ... Sanayi Ticaret Ltd.

Şti'nin sorumluluğu bulunduğu, dava konusu ... Plakalı aracın değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL olarak hesaplandığı, bu tutardan, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS poliçesi olmadığından davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti' nin sorumluluğu bulunduğu, dava konusu ...

Plakalı aracın araç mahrumiyeti gün sayısının 5 gün, günlük kiralama bedelinin 1.000,00 TL, toplam tutarın 5.000,00 TL olarak hesaplandığı, bu tutardan 1.080,00 Amortisman ve yakıt tasarrufunun düşülmesi ile net araç mahrumiyeti tutarının 3.920,00 TL olarak hesaplarıdığı bu tutardan, poliçe teminatlarında bulunmadığından davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin sorumluluğu bulunduğu görüş ve kanaati bildirir rapor sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı kazaya karışan karşı aracın imaliki olup davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, davalı bu zararlardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumludur.

Trafik kazaları dayanağını 2918 sayılı KTK'dan alan haksız fiil niteliğinde olaylardır. Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır.

Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde etken olan hususlarda olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekir.

Yargıtay .HD'nin ... E- ... K sayılı 15/03/2018 tarihli kararı -ve benzer nitelikte diğer birçok kararında da- vurgulandığı gibi değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmiştir.

Sonuç olarak haksız fiilin türü olan trafik kazalarına olayın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanması, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesi gereğince genel hükümlerin esas alınması gerektiğinden Yargıtay uygulamalarına uygun olarak bilirkişi raporunun ilgili kısmı hükme esas alınmıştır.

Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporların olayın oluş ve şekline uygun olup hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla tarafların kazadaki kusur durumları ile yapılan hesaplamalar ve arttırım dilekçesi doğrultusunda hüküm kurulmuştur.

Faizin ticari avans faizi / yasal faiz olup olmayacağı değerlendirmesinde, kazaya sebebiyet veren aracın maliki davalı tacir olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerekmiştir.

Katip Hakim