Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2023/613

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (T.T.K. 732. maddesi gereği)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı Görevsizlik kararı mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında 15/09/2016 düzenlenme tarihli 05/09/2017 vade tarihli bono düzenlendiğini, ancak davalı borçlunun borca konu olan toplam 7.000 TL bono bedelli borcunu vadesinde yerine getirmediğini, davacı tarafından Ilgın İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulduğunu, yapılan bu itirazın haksız olduğunu bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına, haksız öve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya duruşma gününü bildirir usulüne uygun çıkarılan tebligatın tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı ve duruşmaya gelmediği anlaşılmıştı.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Ilgın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, Ilgın Vergi Dairesi'nden, Sarayönü Mal Müdürlüğü'nden, Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Ilgın İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip dayanağının; 15/09/2016 düzenleme 05/09/2017 ödeme tarihli 7.000 TL bedelli senet olduğu görülmüştür.

Görev açısından delillerin değerlendirmede; T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi ... esas, ... karar sayılı ilamı da dikkate alındığında; Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, zamanaşımına uğramış bono ile ilgili TTK hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiğinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede. T.C.Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesi'nin 23/01/2023 tarihli ... esas, ... karar sayılı ilamı da dikkate alınarak, davacının 6102 Sayılı TTK'nun 732. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili için yaptığı takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ettiği, ispat yükünün davalıya düştüğü, davalının sebepsiz zenginleşmediğinin yazılı delille ispat edemediğini, davanın cevap dilekçesi sunmadığı ve yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında.

15/09/2016 tanzim tarihli, 05/09/2017 vade tarihli senet nedeni ile 7.000,00 TL asıl alacak yönünden takibe yapılan itirazın iptali ile, takibin 7.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne dair yazılı bilgi ve belgenin dosya da bulunmadığı anlaşıldığından dönem için işlemiş faiz talebinin reddine, alacak likit ve belli olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim