Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/780 K.2024/454

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacı ... İth.İhr. Otomotiv Ltd.Şti. ile dava dışı keşideci ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde davacı lehine toplam 120.000,00 TL alacak hakkı doğduğunu, dava dışı keşidecisi ...'ün borcuna karşılık dava konusu ... Şubesine ait, keşide yeri Salihli olan ve ... seri numaralı, 20.01.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ...

Şubesine ait, keşide yeri Salihli olan ve ... seri numaralı, 25.02.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki davacı şirkete verdiğini, ancak bu çeklerin davacı şirketin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçip davacının rızası dışında kullanılması durumunda davacı aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ... Bankası A.Ş'den, ilgili belgeler temin edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı ... İth.İhr. Otomotiv Ltd.Şti. ile dava dışı keşideci ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde davacı lehine toplam 120.000,00-TL alacak hakkı doğduğunu, dava dışı keşidecisi ...'ün borcuna karşılık dava konusu ... Şubesine ait, keşide yeri Salihli olan ve ... seri numaralı, 20.01.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ...

Şubesine ait, keşide yeri Salihli olan ve ... seri numaralı, 25.02.2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki davacı şirkete verdiğini, ancak bu çeklerin davacı şirketin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçip davacının rızası dışında kullanılması durumunda davacı aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1,

762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çeklerin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...