İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/668 K.2024/931

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

Esas2024/668Karar2024/931Tarih26 Aralık 2024Okuma6 dk · 1.269 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/668
Karar No
2024/931
Karar tarihi
26 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.269 kelime·6 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, 15/02/2024 tarihinde karar kesinleşmiş ve dosya Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydedilmiş, Konya . Tüketici Mahkemesi 01/03/2024 tarihli ... sayılı Karar ile karşı görevsizlik kararı üzerine dosya Konya BAM. . HD.'ye gönderilerek ... Esas ... Karara sayılı ilam ile Mahkememizin görevli olmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ... plakalı araç ile 26/09/2019 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bunun sonucunda tutulan kaza tespit tutanağı sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonu Tarafından çıkarılan kusur oranlarında, müvekkilinin aracının kusuru olmadığı yönünde karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı ... plakalı aracın sigortası tarafından yapıldığını, kaza sonrası, ... plakalı araç sahibi araçta oluşan maddi hasarla ilgili olarak Konya.

SHM'nin ... d.iş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, dava dışı ... plakalı aracın zararının 11.307,50 TL olduğu şeklinde tespit yapıldığını, karşı araç sahibi tarafından Konya. AHM'nin ... E. dosyası ile maddi zararın giderilmesi talebinde bulunulduğunu ve aynı mahkemenin ... K. numarası ile davanın karara çıktığını ve müvekkili aleyhine Konya. İcra Müd. nezdinde ...

E. dosyası ile takibe başlandığını ve bunun üzerine müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, bütün bu mahkeme kararları ve resmi belgeleri eklemek sureti ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, belirterek,Konya. İcra Dairesi ...

E. numaralı dosya ile müvekkili tarafından yapılan ödemenin, davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasara ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağı gereğince, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç ile davacı tarafın aracın çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini için müvekkiline ihbar yapılmış ve söz konusu ihbar üzerine müvekkili tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmış ve 25/10/2019 tarihinde 2,360.00 TL tazminat ve 30/10/2019 tarihinde 1,915.37 TL tedarik ödemesi yapıldığını, uzatılmış ceza zamanaşımının uygulanması olmadığı için, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu,

davalı tarafından yapılan ödeme ile hasar bedelinin tamamen karşılanmış olduğunu, davacının işbu talebinin kabul edilmesi halinde mükerrer ödeme söz konusu olacağını ve davacı taraf yönünden sebepsiz zenginleşmenin meydana geleceğini, kabul manasında olmamak üzere, Trafik Sigortası Genel Şartları’nın A.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, müvekkilin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından talep edilen bedelin fahiş olduğunu,

davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirket lehine vekalet ücreti tayin edilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı , Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarından, Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, ... Sigorta A.Ş'den, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmış, Hasar ve Kusura ilişkin bilirkişiden rapor alınmış ve taraflara raporun tebliği sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; rücuen tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizce hasara ilişkin olarak makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 02/06/2023 tarihli raporda sonuç olarak; davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından Konya.

İcra dosyasında, kaza sonrası ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı olan 11.872,88 TL'nin, davacının olaydaki %25 kusur oranına göre 2.968,22 TL'nin ödendiğini, ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından çıkarılan kusur oranlarında, davacının aracının (sürücüsünün) kusuru olmadığı yönünde karar verildiğini, bunun üzerine, davacının aracı, ... plakalı aracın sigortası tarafından yapıldığını, davacı tarafından Konya. İcra dairesi nezdinde ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine yaptığı ödemenin, davacıya ödenmesini talep etmiş olup, bu hususun değerlendirmesinin Mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce aktüer bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiden heyet halinde rapor alınmış, 10/08/2023 tarihli raporda sonuç olarak; 26.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 11.872,88 TL olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde, ... poliçe Nolu Kasko Sigorta Poliçesinin İMM Klozuna dayanarak rücuan alacak talebinde bulunduğu, ancak, davacı tarafından, ... plakalı araç için dava dışı ...’e yapılan ödemenin; az yukarıda zikredilen Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (IMSS) (İMSSGŞ)’nın 1. Maddesine göre;

... poliçe Nolu, ZMS Sigorta Poliçesine göre talepte bulunması gerektiği, d0avacı vekili tarafından, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası nedeniyle, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.01.2022 tarihinde ödenen 11.280,01 TL ödemeyi, KTK ZMS sigorta poliçesine göre; davalı sigorta şirketinden rücuan talep edebileceği belirtilmiştir.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamı olduğu, toplam 8.965,10 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, 15/02/2024 tarihinde karar kesinleşmiş ve dosya Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydedilmiştir.

Konya . Tüketici Mahkemesi 01/03/2024 tarihli ... sayılı Karar ile karşı görevsizlik kararı üzerine dosya Konya BAM. . HD.'ye gönderilerek ... Esas ... Karara sayılı ilam ile "davacının maliki olduğu aracın otobüs tipine haiz olduğu ve öğrenci ve personel taşımacılığı için kullanıldığı dolayısıyla davacının tüketici olmadığı gibi sigorta şirketi ile kurulan kasko sigorta poliçesine ilişkin sözleşme 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olmadığı anlaşıldığından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir." şeklinde karar verildiğinden, dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ... plakalı araç ile 26/09/2019 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,, karşı araç sahibi tarafından Konya. AHM'nin ... E. dosyası ile maddi zararın giderilmesi talepte bulunulduğu, davanın karara çıktığı ve davacı aleyhine Konya. İcra Müd. nezdinde ...

E. dosyası ile takibe başlandığını ve davacı tarafından ödeme yapıldığı, 10/08/2023 tarihli raporda sonuç olarak. 26.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 11.872,88 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Konya.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası nedeniyle, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.01.2022 tarihinde ödenen 11.280,01 TL ödemenin, davalı sigorta şirketinden rücuan talep edebileceği kanaatine varılarak, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; 11.280,01 TL'nin davalı sigorta şirketinden ödeme tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 11.280,01 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 770,54 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 192,64 TL harcın mahsubu ile kalan 577,90 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 192,64 TL peşin harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı gideri, 2.250 TL bilirkişi ücreti gideri, 675 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.005,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 11.280,01 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 11.280,01 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.560 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2024

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/668, K. 2024/931, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Karar No
  6. Hakim
  7. Katip
  8. Davacı
  9. Vekili
  10. Davalı
  11. Vekili
  12. Dava
  13. Dava Tarihi
  14. Karar Tarihi
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/668
Karar No
2024/931
Tarih
26 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/668 K.2024/818
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/784
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/1013
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/1294
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/866
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/828

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.