Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/458

Davacının dava dilekçesi özetle;28/09/2023 düzenleme tarihli olan ödeme tarihi yazılı olmayan alacaklısının kendisini borçlusunun ... olduğu 60.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, bonoyu adına kayıtlı olan taşınmazı kiraya vermesi dolayısıyla kiracı ...'den teminat amacı ile aldığını, söz konusu bononun cirolanarak kullanılma ihtimalinin bulunması senet üzerinde vade tarihinin olmaması ve başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür.

Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava “ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Keşidecisi; ..., lehtarı; ..., tanzim tarihi. 28/09/2023, vade tarihi.

"Olmayan", 60.000,00 TL bedelli bononun adına kayıtlı olan taşınmazı kiraya vermesi dolayısıyla kiracı ...'den teminat amacı ile aldığını, söz konusu bononun cirolanarak kullanılma ihtimalinin bulunması senet üzerinde vade tarihinin olmaması ve başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline, icraya konulma ihtimaline binaen icra dosyasında işlem yapılmamasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun,

davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...