Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/292

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 02.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin %40 ortağı ve müdürünün ... olup temsil ve imza yetkisinin münferiden 20 yıl boyunca ...'da olduğunu, şirketin diğer ortaklarını ise %30 hisseli ... ve %30 hisseli ... olduğunu, davalının, şirket aleyhinde ve kendi menfaatine olacak şekilde TCK kapsamında suç teşkil eden TTK kapsamında ise ortaklıktan haklı sebebe dayanılarak çıkarılmasını gerektiren fiilleri işlediğini, bu fiillerini örtbas etmek niyetiyle fiil ve işlemlerde bulunmaya devam ettiğinden bahisle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin % 30 pay sahibi ortağı olan davalı ...'ın şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalıya ait olan % 30 payın şirkete devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının 09.12.2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın hem usul, hem esas açısından hukuka aykırı olduğunu, Şirket müdürü ...'ın, şirkete ait malvarlığını iktisadi bütünlüğünü bozacak davranışlar içine girdiğini, davacı vekilinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira iddialarının yıllar öncesine dayandığını, şirket müdürü ...'ın ortağı oldukları şirketin mali iktisadi bütünlüğünü önemli ölçüde zarar uğratacak davranışlarda bulunduğunu, tüm dava ve şikayet hakları saklı kalmak üzere açılan davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Duruşma gün ve saatini bildirir ön inceleme tensip tutanağının taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 11.02.2025 tarihli duruşmasına gelmediği gibi mazerette bildirmediği, davalı asilin Mahkememizin 11.02.2025 tarihli duruşmasına katılarak; Davacı şirket temsilcisinin şuan ... olduğunu, 27.01.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile şirket temsilcisi olarak seçildiğini, önceki temsilci ...'ın temsil görevinin sona erdirildiğini, davacı şirket tarafından takip edilmeyen davayı kendisinin de takip etmediğini beyan etmiş ve beyanının altını imzaladığı, dava dosyasının HMK'nun 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının, % 30 pay sahibi ortağı olan davalı ...'ın şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalıya ait olan % 30 payın şirkete devrine karar verilmesini talep ve dava ettiği, duruşma gün ve saatini bildirir ön inceleme tensip tutanağının taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 11.02.2025 tarihli duruşmasına gelmediği gibi mazerette bildirmediği, davalı asilin Mahkememizin 11.02.2025 tarihli duruşmasına katılarak.

Davacı şirket temsilcisinin şuan ... olduğunu, 27.01.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile şirket temsilcisi olarak seçildiğini, önceki temsilci ...'ın temsil görevinin sona erdirildiğini, davacı şirket tarafından takip edilmeyen davayı kendisinin de takip etmediğini beyan etmiş ve beyanının altını imzaladığı, dava dosyasının HMK'nun 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı,

HMK.150/4.maddeside dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 11.02.2025 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde dava dosyasının taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.