Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/71 K.2024/577

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI : 1-

VEKİLİ

MİRASÇILAR : 2-

3- 4- 5- 6- 7-

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin 3167 sayılı Yasanın 4814 sayılı Yasa ile değişik 10. Maddesi uyarınca karşılıksız çıkan çekler (6 adet çek) nedeniyle davalı bankadan her bir çek yaprağı için ibraz edildiği tarihte bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar olan 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 6.000,00 TL alacaklı olduğunu, davalı bankanın sorumlu olduğu tutarı ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı bankanın haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhinde %20 oranında tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin fakir olduğunu ve yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik gücünün olmadığını, bu nedenlerle adli müzaheret talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Yargılama sırasında 11/06/2024 tarihinde müteveffa davacı vekilinin e duruşma sisteminden duruşmaya bağlandığı, müteveffa mirasçılarına duruşma gününü bildirir davetiye çıkartıldığı, davacı vekilinin vekillik sıfatının ortadan kalktığının anlaşıldığı, davacı vekilinin beyanında "bu aşamada vekillik sıfatımız ortadan kalkmıştır takdir mahkemenindir" şeklinde beyanda bulunduğu, davalı vekilinin ise davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine 11/06/2024 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Açıklanan nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının müteveffa davacı mirasçılarından alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının müteveffa davacı mirasçıları üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan ve artan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,

5-Davalı tarafça yapılan 86,10 TL masrafın müteveffa davacı mirasçılarından alınarak davalıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.672,17 TL vekâlet ücretinin müteveffa davacı mirasçılarından alınarak davalıya verilmesine,

7-Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının anılan birime karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip Hakim