Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/574

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu ... Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında yer alan ticari ilişki neticesinde davalı adına takibe konu edilmiş olan faturalar keşide edildiğini ve ancak davalı taraf işbu faturalardan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödememesi sebebi ile borçlu hakkında Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazını haklı gösterir herhangi bir dayanak sunmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davalı/borçlunun Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın tahsili ile itiraz edilen alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 08/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının Kırtasiyecilik meslek dalında kaydının olduğu ve 08/01/2024 tarihi itibariyle devam ettiği bildirilmiştir.

Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 09/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının ticari işletme kaydına ve şahıs şirket ortaklığına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir.

SMMM Bilirkişi ... İ’nin mahkememize sunmuş olduğu 31/07/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın incelenen 2023 yılı e-defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı yanın defter kayıtlarına göre, Davalı ile ticari ilişkisinde cari hesaptan kaynaklı 9.113,05 TL alacaklı olarak göründüğü, Takibe konu faturalardan 24.03.2023 tarihli ... nolu 7.464,70 TL alacaklı olarak göründüğü, Takibe konu 1.932,00 TL toplam bedelli 3 adet faturanın nakit olarak kapatıldığı, Sonuç olarak, davacı defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle cari hesap alacağının 9.113,05 TL olduğu, ancak talebe bağlılık ilkesi gereğince icra takibine dayanak olan faturalardan kaynaklanan 7.464,70 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalı/borçlu ... Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında yer alan ticari ilişki neticesinde davalı adına takibe konu edilmiş olan faturalar keşide edildiğini ve ancak davalı taraf işbu faturalardan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödememesi sebebi ile borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının takibi durdurmak amaçlı kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, davalı tanınan kesin süre içerisinde defter yerlerini bildirmemiştir. Toplanan deliller itibariyle, davacının sunmuş olduğu ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeten.

Davacı yanın incelenen 2023 yılı e-defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı yanın defter kayıtlarına göre, Davalı ile ticari ilişkisinde cari hesaptan kaynaklı 9.113,05 TL alacaklı olarak göründüğü, Takibe konu faturalardan 24.03.2023 tarihli ... nolu 7.464,70 TL alacaklı olarak göründüğü, Takibe konu 1.932,00 TL toplam bedelli 3 adet faturanın nakit olarak kapatıldığı, Sonuç olarak, davacı defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle cari hesap alacağının 9.113,05 TL olduğu, ancak talebe bağlılık ilkesi gereğince icra takibine dayanak olan faturalardan kaynaklanan 7.464,70 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

HMK'nun 222/3. Maddesi " ...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir..." hükmüne havidir.

Mahkememiz 1. Celsesinde 5 nolu ara kararı c bendinde ticari defter ve belgelerin tanınan kesin süre içerisinde sunulmadığı veya bilirkişi incelemesine açılmadığı takdirde usulüne uygun tutulmuş karşı taraf defterlerinin aleyhlerine delil olarak değerlendirilebileceği taraflara ihtar edilmiştir.

Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda fatura karşılığı bedellerin ödendiğine dair ispat külfeti davalı - borçlu üzerindedir.

Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamış olup, ayrıca ihtarlı tebligata rağmen süresi içerisinde ticari defterleri ibraz etmemiş ve yerlerini bildirmemiştir, bu cihetle dosya muhtevası itibariyle davacının usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defterlerinin aksini gösterir herhangi bir delil sunulmadığından davacının, davalıdan 7.464,70 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takipten evvel davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebine dair fazlaya ilişkin talebin reddine,

alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 1.492,94 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...